Дело № 5-139-141/2025 УИД 34МS0115-01-2025-002631-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Бобров П.А., (400096, 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2024 года установлен административный надзор в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации запрет на выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания (Волгоградская область), будучи подвергнутым административному наказанию 25 декабря 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28 августа 2025 года выехал из г. Волгограда и 29 августа 2025 года прибыл в г. Туапсе, чем не выполнил обязанность лица, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, повторно в течении года.

В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2024 года установлен административный надзор в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации запрет на выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания (Волгоградская область), будучи подвергнутым административному наказанию 25 декабря 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28 августа 2025 года выехал из г. Волгограда и 29 августа 2025 года прибыл в г. Туапсе, чем не выполнил обязанность лица, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, повторно в течении года. Данные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении АК-34 №211592 от 19.11.2025г., копией решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.06.2024г., копией справки об освобождении из мест лишения свободы № 097594 от 19.07.2024г., копией паспорта ФИО1, копией заявления от 21.05.2024г., предупреждением от 19.07.2024г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25.12.2024г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 04.07.2025г., справкой на физическое лицо. Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения дела, мировой судья находит, что ими доказано совершение ФИО1 вменяемых в вину действий и их противоправный характер.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 20 ноября 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья П.А. Бобров