Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

пос. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 1 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> Гора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 45, кв. 2, имеющего паспорт гражданина РФ серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> области, водительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

ДАТА4> около 15 час. 00 мин. ФИО1 А.2, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с прицепом, выполняя маневр задним ходом совершил ДТП, а именно: наезд на забор дома 

<

НОМЕР> 48 по ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, после чего ФИО1 А.2 в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 1090, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 А.2 разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 А.2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, раскаивается в содеянном, событие по факту правонарушения не оспорил. Пояснил, что оставил место ДТП, т.к. не заметил, что наехал на забор, потом вместе с 

<

ФИО4> осмотрели забор. Перед 

<

ФИО4> извинился, забор отремонтировал, поменяв лист профнастила. 

<

ФИО4> сначала претензий не предъявлял, потом стал говорить, что замененный лист профнастила имеет другой оттенок цвета.

Потерпевший 

<

ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.2, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> 1090) (далее - ПДД РФ). Являясь участником дорожного движения, ФИО1 А.2 в силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Согласно материалам дела, в результате наезда на забор потерпевшему 

<

ФИО4> причинен материальный ущерб. Таким образом, в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), ФИО1 А.2, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, являлся участником данного ДТП. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ (п. 2.5) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Установленные указанными правовыми нормами соответствующие обязанности ФИО1 А.2, управлявший транспортным средством - автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, и являвшийся участником ДТП, не исполнил, не зафиксировал обстоятельства ДТП, не оформил соответствующие документы, оставил (покинул) место ДТП, не сообщил также о случившемся в полицию. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 А.2 вменяемого ему административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 А.2, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, при этом ФИО1 А.2 не заявлял, что ему непонятно содержание протокола, каких-либо замечаний по протоколу не указал, что подтверждается его подписями; - рапортом дежурного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, согласно которому 

<

ФИО4> по телефону сообщил, что 

<

ДАТА9> в п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 48 его сосед ФИО1 А.2 повредил забор

- план-схемой ДТП от 

<

ДАТА8> с фотоматериалами;

- письменными объяснениями потерпевшего 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА8>; - письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА8>; - письменными объяснениями самого ФИО1 А.2 от 

<

ДАТА8>; - иными материалами дела. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления. Доводы ФИО1 А.2 о том, что он не заметил, что совершил наезд на забор, мировой судья отклоняет как несостоятельные, поскольку при должном внимании ФИО1 А.2 не мог не заметить, что совершил наезд на забор. В этой связи действия ФИО1 А.2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю согласие с правонарушением и протоколом, признание вины, раскаяние в содеянном, а также принятием мер к возмещению ущерба и принесение извинений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 А.2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, а также что правонарушение ФИО1 А.2 совершено впервые, им приняты меры к возмещению ущерба, существенная угроза охраняемым общественным отношениям не наступила, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

освободить ФИО1 А.2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.2 в связи с малозначительностью правонарушения. Постановление может быть обжаловано в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде 

<

АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1