ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

15 апреля 2017г. г. СамараМировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело № 5 - 187/ 2017 об административном правонарушении в отношении Даричева ***2 , предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

15.04.2017г. в 04.18 на ул. Луначарского, 38 в г. Самара, Даричев В.А.управляя транспортным средством ***, не имея права управления ТС, в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 15.04.2017г. составлен протокол 63 СК 940642 об административном правонарушении в отношении Даричева В.А.по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Даричев В.А. в судебном заседании признал вину в совершенном правонарушении, согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, подтвердил факт управления транспортным средством, о чем предоставил письменное объяснение. Просил назначить наказание в виде штрафа, инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Пояснил, что не понимал происходящие события составления в отношении Даричеваадминистративного материала, а также не понимал подчерк сотрудника ДПС.

Выслушав Даричева В.А. , изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

 В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

 Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные критерии утверждены Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

 Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Даричев В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами административного дела: 

- протоколом 63 СК 940642 об административном правонарушении от 15.04.2017 г., в котором указано, что Даричев В.А. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2017 г., где указано, что основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у Даричева В.А. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и покраснение кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.04.2017г., где указано, что основанием для направления на мед. освидетельствование Даричева В.А. послужили наличие: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и покраснение кожных покровов лица. В указанном протоколе Даричев В.А. указал: «пройти медицинское освидетельствование не согласен», о чем имеется его подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства от 15.04.2017г., согласно которого автомобиль *** был помещен на специализированную стоянку;

- рапортом ИДПС ***1, согласно которого им был остановлен автомобиль под управлением Даричева В.А., имеющего признаки алкогольного опьянения, а также отсутствие у Даричева В.А. права на управление транспортным средством;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и находящейся в материалах дела, согласно которой в отношении Даричева В.А. были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, Даричев В.А. при ведении видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом Даричев В.А. о непонятном почерке в указанных протоколах и непонимании происходящих событий инспектору ДПС не заявлял;

- показаниями Даричева В.А. в судебном заседании.

 Мировым судьей установлено, данный факт подтверждается справкой ГИБДД, что Даричев В.А. каких-либо прав на управление транспортными средствами не получал.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

 Даричев В.А. не является лицом, к которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить Даричеву В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде ареста на срок 10 суток. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ , ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Даричева *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

 Срок административного ареста исчислять с 10 часов 15 минут 15.04.2017г.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

 

Мировой судья Т.М. Шабанова