Решение по административному делу

Дело № 5-567/2025 73MS0007-01-2025-002808-76 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 22 октября 2025 года г. Ульяновск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Дабижа А.С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Стройтерминал» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи: в соответствии с п.1 ст. 93.1 НК РФ. В отношении ООО «Стройтерминал» выставлено требование о предоставлении документов (информации) от 22.10.2024 №23/30738ин. Требование о представлении документов направлено по ТКС 22.10.2024 г. Требование получено обществом 30.10.2024. В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ ООО «Стройтерминал» обязано в 10-дневный срок с момента получения требования направить запрашиваемые документы налоговому органу или в тот же срок сообщить, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно 4 статьи 93.1, пункта 1 статьи 93 НК РФ, п.4 ст. 31 НК РФ требование считается полученным налогоплательщиком на шестой день с даты направления корреспонденции. Согласно п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. Согласно п.2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарного или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Документы должны были быть представлены не позднее 13.11.2024. Запрашиваемыедокументы ООО «Стройтерминал» в адрес налогового органа в установленный срок не представило. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся доказательствам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Налоговым законодательством, а именно п. 5 ч. 1 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ предусмотрена обязанность лица, получившего требование о представлении документов (информации), исполнить его в течение 10 дней со дня получения или в тот же срок сообщить, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Судом установлено, что в адрес ООО «Стройтерминал» было направлено требование о представлении документов от 22.10.2024 №23/30738ин, согласно которому ООО «Стройтерминал» необходимо было представить документы в связи с проведением налоговой проверки в срок до 13.11.2024 года, включительно, однако данные документы были представлены в налоговый орган 14.12.2024.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23.09.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу; - сведениями из ЕГРЮЛ, из которых усматривается, что ФИО1 является директором общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал»; - уведомлением, из которого усматривается, что ФИО1 был извещен о необходимости явки в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении за несвоевременное представление документов по требованию; - извещением о времени и месте рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях; - требованием от 22.10.2024 №23/30738ин о предоставлении документов; Доказательств надлежащего исполнения налогового законодательства ФИО1 в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности замены наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 -директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.С. Дабижа