П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2025 года город Сызрань Мировой судья судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО5 при помощнике судьи Шишиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В., защитника в лице адвоката СОКА ФИО6, представившего удостоверение №3536 от 26.06.2018, ордер №24/29 826 от 06.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-14/2025 по обвинению ФИО7 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, проживавшего по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

ФИО2> обвиняется в том, что 

<

ДАТА5> примерно в 09-46 час., находясь у себя дома по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», решил оформить займ на сына 

<

ФИО3>, используя его копию паспорта гражданина РФ, расположенную в галереи находящегося в пользовании сотового телефона «Iphone», не осведомляя при этом последнего о своих преступных намерениях. 

<

ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, преследуя цель извлечения материальной выгоды для себя, незаконного, личного и быстрого обогащения, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, а так же отношения к собственности, при помощи телефона «Iрhone», зашел на сайт (http://www.oneclickmoney.ru), где зарегистрировал личный кабинет на имя своего сына 

<

ФИО3>, введя его фамилию, имя, отчество, адрес своей электронной почты и номер мобильного телефона, заполнил анкету-заявление на предоставление потребительского займа, внес в заявление на предоставление потребительского займа свои сведения: номер банковской карты и вымышленные сведения о доходах, предоставив в компьютерной программе, которая автоматически принимает решение об одобрении заявки, заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, тем самым совершил обман, оформляя займ в размере 9240 рублей, принял обязательства при заведомом отсутствии намерения их выполнить в целях безвозмездного обращения полученных денежных средств в свою пользу. После этого 

<

ФИО2>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, отправил заполненное заявление на предоставление потребительского займа с помощью сети Интернет в АО «МККУФ». Таким образом, после получения одобрения на предоставление потребительского займа на сумму 9240 рублей 

<

ФИО2> с помощью указанного мобильного телефона от имени 

<

ФИО3> заключил с АО «МКК УФ» договор микрозайма 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> на сумму 9240 руб., подписав его электронной подписью, путем ввода цифрового кода присланного на абонентский номер телефона, указанного в заявлении. Денежные средства в сумме 9240 рублей с помощью системы «VerPay» (ООО «Прогрессивная компания быстрых платежей») дистанционно со счета АО «МКК УФ» были зачислены на счет банковской карты АО «ОТП Банк» 

<

НОМЕР>, находящейся в пользовании у 

<

ФИО4>, т.е. 

<

ФИО2> причинил собственнику имущества АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» имущественный ущерб на сумму 9240 рублей. Впоследствии 

<

ФИО2> похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Таким образом, 

<

ФИО2> обвиняется в совершении мошенничества, то есть тайное хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное ст. 159 ч.1 УК РФ. 

<

ДАТА7> 

<

ФИО2> умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, выданным Отделом ЗАГС г.о. 

<

АДРЕС> и муниципального района 

<

АДРЕС> комитета ЗАГС 

<

АДРЕС> области. Сын подсудимого 

<

ФИО3> в судебном заседании не участвовал, представил письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении его отца 

<

ФИО4> в связи с его смертью. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого. В судебном заседании адвокат просил прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого. Преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении 

<

ФИО4> в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО7 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи со смертью подсудимого. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: