Дело №5-715/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело №5-715/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Исмаилова С* Г*а оглы, ***года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ***.2017 в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь ***, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №*** от ***.2016 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем вручения судебного извещения по месту жительства с помощью судебного пристава-исполнителя, однако исполнить поручение суда и вручить повестку ФИО1 лично не представилось возможным, поскольку дверь в квартиру ФИО1 не открыл приставу, со слов консьержки подъезда последний проживает по месту жительства, большую часть времени находится дома. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для оставления судебным приставом извещения 23.05.2017 в почтовом ящике жильца ФИО1.

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению ФИО1, не заявление последним ходатайств об отложении слушания дела, не сообщение суду сведений об изменении места жительства, а также об уважительности причин неявки, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***.2017, т.е. через 60 дней после вступления постановления от ***.2016 в законную силу (***.2016, вручение адресату ***.2016). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено ФИО1 ***.2017.

Суд находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***.2017 (л.д.1); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД по Москве (л.д.2); карточкой учета водителя (л.д.3); постановлением об административном правонарушении *** от ***.2016, вступившим в законную силу ***.2016, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ (л.д.3), при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа ФИО1 не предоставлялась.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что ФИО1 не оплатил штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Доказательств уплаты штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, р/с 

<

***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811643000016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45385000, УИН 18810477176400069968. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить обязанность представить в адрес суда (Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №9 или №5) копию квитанции об оплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неисполнения требования суда, дело в отношении последнего будет направлено в УФССП по Москве для принудительного взыскания штрафа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья Т.А. Плясова