Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

№ 5-218/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва       						                         23 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Лазаревской Т.С., ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

Лазаревская Т.С. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так она, 19.05.2017 в 16 час. 20 мин. находясь в магазине АО «***», расположенного по адресу: ***, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила ***, на общую сумму *** без учета НДС.

Лазаревская Т.С. в судебное заседание доставлена, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Вина Лазаревской Т.С. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом СВ № 0205980 об административном правонарушении от 19.05.2017, из которого следует, что Лазаревская Т.С. 19.05.2017 в 16 час. 20 мин. находясь в магазине АО «***», расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 97, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила ***, на общую сумму *** без учета НДС (л.д. 1);

- рапортом УУП Отдела МВД России по району Лианозово г. Москвы (л.д. 2);

- протоколом СВ № 0024109 о доставлении лица от 19.05.2017, совершившего административное правонарушение, согласно которому Лазаревская Т.С. доставлена в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы для составления административного материала (л.д. 3);

- протоколом СВ № 0088119 об административном задержании от 19.05.2017, согласно которому Лазаревская Т.С. задержана в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (л.д. 4);

- заявлением представителя АО «***» от 19.05.2017 о привлечение к ответственности  молодой девушки, которая 19.05.2017 в 15 час. 20 мин. совершила хищение имущества, а именно ***. на сумму ***. (л.д. 6);

- объяснениями управляющего магазином АО «***» от 19.05.2017 (л.д. 7);

- объяснениями Лазаревской Т.С. от 19.05.2017 (л.д. 14).

Кроме того, в судебном заседании обозрены: карточка происшествия (л.д. 5), расписка (л.д. 8), сведения о привлекаемом лице (л.д. 9-12), товарно-транспортная накладная (л.д. 15-17).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступивший в законную силу 15 июля 2016 года в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения:

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов дела, Лазаревская Т.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи.

Таким образом, действия Лазаревской Т.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Лазаревской Т.С. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия Лазаревской Т.С. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания Лазаревской Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, отсутствие вредных последствий от правонарушения, в связи с чем, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для применения иного вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Лазаревскую Т.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить Лазаревской Т.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.12 КРФоАП виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить Лазаревской Т.С., что в силу п.п. 5, 12 ст. 32.13 КРФоАП лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Исполнение постановления возложить на Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                        Е.А. Минкина

 

Постановление вступило в законную силу ______________________________

Постановление направлено для исполнения _____________________________