Решение по уголовному делу 

Уголовное дело № 1-5/2017 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2017 г. г. Липецк 

 

Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьева А.Н., 

при секретаре Клычевой Н.М., 

с участием государственного обвинителя: прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Смирнова А.А.,

подсудимого Пашкова И.П.,

защитника - адвоката некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649, выданное Управлением Министерства юстиции по Липецкой области 09.02.2012г., ордер №818 от 31.01.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

 Пашкова И.П., 

<

ДАТА4>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Пашков И.П. обвиняется в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица. 

 Пашков И.П., 13.10.2016 года, около 13 часов 00 минут, находясь в помещении спальной комнаты дома 

<

АДРЕС>, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

 В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией действий подсудимого, предусмотренных ст. 116 УК РФ.

 Защитник подсудимого, подсудимый поддержали заявленное ходатайство. 

 Потерпевшая Пашкова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2017г. №8-Ф3, вступившему в законную силу 07.02.2017г., ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - 

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на настоящий момент деяние, предусмотренное ранее действовавшей редакцией ст. 116 УК РФ и указанное в обвинительном акте, декриминализировано с 07.02.2017 года. За нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №326-ФЗ). 

Данные изменения законодательства устраняют преступность деяния, в связи с чем, в силу положений статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния имеет обратную силу.

 Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Пашкова И.П. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, поскольку преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10 УК РФ, ч.2 ст. 24, ч.1ст. 239, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пашкова И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, поскольку до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

 Меру пресечения Пашкову И.П. не избирать.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья А.Н. Прокофьев