Решение по административному делу

2011-01-20 11:57:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2011-01-20 11:57:12 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-240/2025 УИД 57MS0020-01-2025-001172-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22 октября 2025 г. пгт. Хотынец

Мировой судья судебного участка Хотынецкого района Орловской области Прилепская А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Хотынецкого района Орловской области дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены и понятны, права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, установил: 

<

ДАТА5>, в период времени с 05 часов 00 минут по 09 часов 18 минут ФИО5 по адресу: 

<

АДРЕС> нанес ФИО1 

<

ДАТА6> рождения побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 

<

ДАТА7> установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 фактически не проводилось. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время его материальное положение позволяет ему уплатить административный штраф в случае его назначения. В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2, предупрежденная об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Она является очевидцем событий, описанных в протоколе об административном правонарушении. В результате нанесения ее дочери ФИО1, опекуном которой она является, ФИО5 побоев при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 испытала физическую боль. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, законного представителя потерпевшей - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения по следующим основаниям. В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО5 в его совершении, помимо ее признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются следующими собранными по данному делу доказательствами: - рапортом дознавателя группы дознания МО МВД России «Хотынецкое» майора полиции ФИО3 об обнаружении в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, от 

<

ДАТА8>, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Хотынецкое» за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>; - постановлением дознавателя группы дознания МО МВД России «Хотынецкое» майора полиции ФИО3 об 

<

ДАТА8> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО2; - объяснением ФИО2 от 

<

ДАТА>; - объяснением ФИО5 от 

<

ДАТА>; - протоколом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО5, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хотынецкое» мл. лейтенанта полиции ФИО4 о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от 

<

ДАТА5>; - заключением эксперта БУЗ Орловской области «ОБСМЭ» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, согласно которому при проведении судебно - медицинской экспертизы у ФИО1 

<

ДАТА6> рождения каких-либо видимых повреждений на кожных покровах в области волосистой части головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено; - копией паспорта ФИО1 

<

ДАТА6> рождения уроженки 

<

АДРЕС>, серии 

<

НОМЕР>; - справкой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Минтруда России 

<

ДАТА11> на имя ФИО1; - удостоверением опекуна 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>, выданным ФИО2 администрацией Хотынецкого района Орловской области; - копией паспорта ФИО5 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, серии 

<

НОМЕР>; - определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хотынецкое» мл. лейтенанта полиции ФИО4 о возбуждении в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении от 12.02.2025; - справкой ИБД-Р, справкой на лицо по учетам СООП, справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которым к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения ФИО5 не привлекался. Вышеуказанные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем мировой судья считает возможным положить их в основу постановления. При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО5 действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, мировому судье не представлено, правоохранительными органами не установлено. Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей - ФИО2, являющейся непосредственным очевидцем событий, описанных в протоколе об административном правонарушении, которая предупреждена судом об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Учитывая все обстоятельства по делу и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Азербайджан ФИО6 на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ряд законодательных решений, принятых исходя из конституционно значимых целей и самостоятельных конституционно защищаемых ценностей, основой которых является охрана государством здоровья и социального благополучия именно женщины-матери (по совокупности физиологических и нравственно-психологических факторов). К их числу относится признание смягчающим административную ответственность обстоятельством совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка (пункт 10 части 1 статьи 4.2) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР> и от 

<

ДАТА15> 

<

НОМЕР>). Вместе с тем законодательство об административных правонарушениях предусматривает возможность признавать любое, непосредственно не указанное в законе, обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации). Принимая во внимание изложенную позицию Конституционного Суда РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Согласно части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. С учетом данных о личности ФИО5, его имущественного положения, характера и обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО5, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде административного штрафа.

Издержки по делу, предусмотренные статьей 24.7 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО5, что в силу требований ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить в судебный участок Хотынецкого района Орловской области. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка Хотынецкого района Орловской области либо непосредственно в Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Прилепская