Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 37MS0064-01-2025-002233-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное УФНС по 

<

АДРЕС> области в отношении должностного лица: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО3 

<

АДРЕС>, работающего директором ООО «БИЛДИНГ СЛБ», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2>, являясь должностным лицом, не предоставил документы по требованию УФНС России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, необходимые для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 

<

ДАТА4>, тем самым нарушил требования п. 3 ст. 88 НК РФ. Истребуемые сведения представлены 

<

ДАТА5>, то есть 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 15.6 непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 

<

ФИО2>, являясь должностным лицом, не предоставил документы по требованию УФНС России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, необходимые для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 

<

ДАТА4>, тем самым нарушил требования п. 3 ст. 88 НК РФ. Истребуемые сведения представлены 

<

ДАТА5>, то есть 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, копей требования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, сведениями о его отправке и приеме электронного документа, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> по адресу 

<

АДРЕС>, офис13, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и вину ФИО4, являющегося должностным лицом, установленным и доказанным.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> не может быт принято судом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, поскольку согласно вышеуказанного постановления, 

<

ФИО2> объявлено устное замечание, и он освобожден от административной ответственности. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки), отсутствие с его стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением 

<

ФИО2> устного замечания, освободив его от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

Объявить 

<

ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить, освободив его от административной ответственности. Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>