Дело № 2-402-17/5 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 09 июня 2017 года город Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,с участием представителя истца 

<

ФИО1> Р.П.- 

<

ФИО2>, действующей на основании доверенности от 

<

ДАТА2>,

представителя ответчика- ООО «УК «Вертикаль»- 

<

ФИО3>, действующего на основании доверенности от 

<

ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО4> к ООО «УК «Вертикаль» о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО4> обратился в суд с иском к ООО «УК «Вертикаль» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивировав тем, что 

<

ДАТА4> в 08 час. 25 мин. около д. 15 по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершил наезд на выбоину на дороге, в результате повредил шину, диск, колпак. По данному факту сотрудниками ГБДД составлена справка о ДТП. Участок дороги, где произошло ДТП находится на обслуживании ООО «УК «Вертикаль». Восстановительный ремонт шины, диска и колпака, согласно экспертному заключению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> составляет 5432 руб. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ просил взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец 

<

ФИО4> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца 

<

ФИО2>, представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «Вертикаль», которым просит прекратить производство по данному гражданскому делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика ООО «УК «Вертикаль» 

<

ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца 

<

ФИО1> Р.П.- 

<

ФИО2>от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований, в соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ.

Одновременно с отказомотиска, представитель истца 

<

ФИО2>просит вернутьгосударственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Судом установлено, что 

<

ДАТА6> от 

<

ФИО1> Р.П.через его представителя на судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> поступило исковое заявление с требованиями к ООО «УК «Вертикаль» о взыскании материального ущерба.

За подачу искового заявления в суд 

<

ФИО1> Р.П.уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается чеком - ордером от 

<

ДАТА2> (л.д2).

По правилам ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно требованиям п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При данных обстоятельствах заявителю подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 93, 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца 

<

ФИО1> Р.П.- 

<

ФИО2>от иска к ООО «УК «Вертикаль» о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску 

<

ФИО4> к ООО «УК «Вертикаль» о возмещении материального ущерба, прекратить.

Произвести возвратгосударственной пошлины, уплаченной 

<

ФИО1> Р.П.по чеку - ордеру от 

<

ДАТА2> в сумме 400 рублей.

Определение может быть обжаловано через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

 

Мировой судья 

<

ФИО7>