Решение по уголовному делу

1- 17 /2025 «268суд.уч.» 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

г. Чехов « 23» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., частного обвинителя/потерпевшего 

<

ФИО1> защитника адвоката Горяева С.С., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.г. и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.г.,

подсудимого ФИО2 при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению 

<

ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший (частный обвинитель, гражданский истец) заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению, выдвинутому им в отношении ФИО2 о привлечении последнего к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением, поскольку ФИО2, загладил причиненный вред в полном объеме, путем принесения извинений, что полагает для себя достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимому у него нет, не желает привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ. Отказывается от исковых требований о компенсации материального вреда денежную компенсацию в размере 12996руб.46коп., расходов на приобретение лекарственных препаратов, взыскании морального вреда денежной компенсации в размере 50 000руб., судебных расходов в размере 20 000руб.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением, принес извинения. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, адвоката, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению в связи с примирением.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч.1 ст.115, 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.

На основании ст.22 УПК РФ потерпевший по уголовным делам частного обвинения вправе выдвигать и поддерживать обвинение в порядке установленном настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно ч.5 ст. 321 УПК РФ судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился и загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, что потерпевшая сторона считает для себя достаточным, также учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, и согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ подлежат прекращению в связи с примирением сторон, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд разъяснил потерпевшему/ истцу 

<

ФИО1> положения ст. 39,173 ГПК РФ, а также ст. 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание ст.ст.39,173.220,221 ГПК РФ гражданскому истцу 

<

ФИО1> разъяснены и понятны.

Суд принимает от истца отказ от иска в полном объеме, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ч.2 ст.20, ст.25, 246, 256 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по частному обвинению, выдвинутому 

<

ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по гражданскому иску 

<

ФИО1> к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мера пресечения ФИО2 судом не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

Копии постановлений вручить участникам уголовного судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течении 15 суток со дня вынесения.

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Мировой судья: Кудрявцева С.А.