П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань «12» января 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой

<

ФИО>,

при ведении протокола секретарем Искаковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани 

<

ФИО2>

защиты в лице адвоката 

<

ФИО3>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> района г.Астрахани  материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> г.рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,  имеющего гражданство Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-  

<

ДАТА> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ к 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

            - 

<

ДАТА> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС>, с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА>, по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ   3 годам 5 месяцам лишения свободы;

            - 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА> и постановлением  

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА> г., по ст.119, ст.115, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 15.11.2011;

            - 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> района г.Астрахани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося  по отбытию срока 

<

ДАТА>;

            - 

<

ДАТА> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС>  по ч.1 ст..228 УК РФ к1 году 3 месяцам  лишения свободы с отбыванием  наказания в колонии строго режима, освободившегося 

<

ДАТА> по отбытию наказания,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,          

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он 

<

ДАТА> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> час.,   находясь в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, д.

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>, имея умысел на  тайное  хищение  чужого  имущества,  воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно две пары женских брюк, стоимостью каждая 562,57 руб., на общую сумму 1125,14 руб., спрятав похищенные брюки подмышкой, направился к выходу из 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», намереваясь причинить 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб. Однако при выходе из магазина сработал сигнал антикражных ворот и ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, вследствие чего он не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам. 

    Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по части 3 статьи 30, части  1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: покушение на  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

 В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 защитником 

<

ФИО3> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению   на основании ч.1 п.2 ст.27, ч.2 и ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с изменениями, внесёнными в ст.7.27 КоАП РФ Федеральным Законом РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации с принятием Федерального закона «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  по вопросам оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает необходимым  с вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, находящихся у представителя потерпевшего 

<

ФИО4>, снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника при оказании юридической помощи подсудимому отнести на процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 254, 256 УПК РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО7 

<

ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 п.2 ст.27, ч.2 и ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с изменениями, внесёнными в ст.7.27 КоАП РФ Федеральным Законом РФ №326-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации с принятием Федерального закона «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  по вопросам оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Меру пресечения по настоящему уголовного делу подсудимому ФИО8  в виде заключения под стражу - отменить,  освободив из-под стражи из зала суда.

2. С вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, находящихся у представителя потерпевшего 

<

ФИО6> снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

3. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката   по оказанию юридической помощи подсудимому в суде, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани  в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья:   подпись       Ю.А.Перфильева

СОГАСОВАНО

Мировой судья:                      Ю.А.Перфильева