1-29 /2017                                                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск                                                                                                   03 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска 

<

ФИО1>, 

при секретаре: 

<

ФИО2> 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска 

<

ФИО3> ,

обвиняемой 

<

ФИО4>

защитника: адвоката АБ 

<

ФИО5>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3>  рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК  РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> 

<

ФИО6>, работая в должности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи обязанной работодателем пройти медицинскую комиссию для получения подтверждения о годности к осуществлению производственных работ, получила в вышеуказанной организации направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование). После чего, 

<

ДАТА6>примерно в 14 часов 00 минут 

<

ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью осуществления трудовой деятельности, находясь около ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №5», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в которое были внесены заведомо ложные сведения о прохождении медицинского осмотра 

<

ФИО6>

После чего, заведомо зная о том, что вышеуказанное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) является подложным, 

<

ФИО6> использовала его с целью извлечения полезных свойств при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА6> в период времени с 14 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. 

<

ФИО6>, находясь в кабинете 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г

<

АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью осуществления трудовой деятельности, предъявила главному специалисту по охране труда 

<

ФИО7>, заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> на свое имя с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении медицинского осмотра, которое 

<

ФИО7> впоследствии передала в отдел кадров вышеуказанной организации. 

<

ДАТА7> данное заключение было изъято сотрудниками отдела ФСБ России войсковая часть 99076 из личного дела 

<

ФИО6>

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, оттиски прямоугольных штампов: «уголок 4. Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Поликлиника №5» г. Мурманска; «Мурманский областной психоневрологический диспансер / по картотеке не значится»; «Мурманский областной наркологический диспансер» по картотеке не значится»; «невролог»; «стоматолог»; «хирург»; «цифровая флюрография»; оттиск штампа без рамки «ВК №  заключение: медицинских противопоказаний к работе             не имеет,  Председатель комиссии  (профпатолог»         »; оттиски треугольных печатей: «Для документов отделение профилактики / Поликлиника №5 г. Мурманск»; оттиски круглых печатей врачей: «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», на бланке заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заполненного на имя 

<

ФИО4>, выполнены не печатными формами, образцы оттисков которых представлены для сравнения, а иными печатными формами.

Таким образом,  

<

ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Обвиняемая 

<

ФИО4> в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась  и согласна с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник 

<

ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного о  прекращении  уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель 

<

ФИО3>  полагала возможным удовлетворить ходатайство 

<

ФИО4> и его защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство 

<

ФИО4> и ее защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены. 

В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<

ФИО4> обвиняется в совершении  преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию, в содеянном раскаялась,  имеет явку с повинной о совершенном преступлении, также  обвиняемая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и учитывая, что 

<

ФИО4> ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила вред, причиненный в результате преступления, в ходе дознания не пыталась уйти от ответственности, давала правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления, имеет явку с повинной по совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО4> перестала быть общественно опасной и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст. 327  УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения 

<

ФИО4> «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления вручить 

<

ФИО4>, направить защитнику, прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                 подпись

Копия верна. Мировой судья                                               

<

ФИО1>