Дело № 5-297/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «а»),

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ... адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 89 АП 094896 об административном правонарушении от 1 августа 2025 года, в вину ФИО1 вменяется то, что он, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в 14 часов 18 минут 1 августа 2025 года у дома № 67 по улице Советская в селе Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 19.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлена совокупность доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении № 89 АП 094896 от 1 августа 2025 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 89 ШР 001314 от 1 августа 2025 года, из которых следует датой совершения административного правонарушения является 1 августа 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения фио к административной ответственности за инкриминируемое ему деяние, квалифицированное должностным лицом по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в рассматриваемом случае истек 31 октября 2025 года.

Несмотря на наличие в материалах дела определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье врио начальника ОМВД России «Шурышкарское» фио от 2 августа 2025 года и сопроводительного письма о направлении материалов дела в суд, подписанного этим же должностным лицом, и зарегистрированным за исходящим 6 августа 2025 года, настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда ЯНАО лишь 19 ноября 2025 года, то есть после истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев