Решение по уголовному делу

<

НОМЕР>

УИД 73MS0034-01-2025-002900-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Димитровград 08 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Терехиной Н.К. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ульяновской области Хабибуллина З.Ш., представившего удостоверение от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> и ордер от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, при секретаре Хрипуновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июля 2025 года в период времени с 15 час.42 минут до 15 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> г.Димитровграда Ульяновской области, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, взял с полок стеллажей магазина: масло Пестравка крестьянское сливочное, массой 180 гр. каждая, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 шт. 259 руб.99 коп., на общую сумму 1559 руб. 94 коп., 1 упаковку чая Ахмат Tea Earl Grey, массой 200 гр., стоимостью 359 руб. 99 коп., 1 шт. колбасы Гарибальди, массой 500 гр. Стоимостью 324 ру. 79 коп., 1 шт. колбасы Черкизово ,массой 300 гр., стоимостью 499 руб. 99 коп., которые поочередно спрятал в свою сумку, находящуюся при нем. После чего, прошел в кассу, оплатив часть товара: 2 пачки печения и 1 пачку рожков наличными денежными средствами на сумму 304 руб., удерживая сумку с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2744 руб. 71 коп.

В судебном заседании адвокатом Хабибуллиным З.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованное тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, потерпевшей стороне возмещен ущерб в полном объеме, все условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Димитровграда Терехина Н.К. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагала, что удовлетворение данного ходатайства не будет способствовать целям наказания. Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовногодела в отношении него в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно положению ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как усматривается из обвинения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, возместил материальный ущерб ООО «Агроторг» в полном объеме, требования имущественного характера представителем потерпевшего к подсудимому не заявлялись. Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела мировым судьей не установлены.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. При этом суд также учитывает выраженную ФИО1 готовность в установленный судом срок оплатить сумму судебного штрафа в размере установленным судом, то есть в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд также учитывает, что неуплата судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ может повлечь привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, а потому его назначение окажет на него необходимое и достаточное воздействие, способствующее формированию и закреплению его правопослушного поведения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восьми тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***> в УФК по Ульяновской области, БИК 017308101, Отделение Ульяновск, единый казначейский счета 40102810645370000061, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 73701000, УИН 18857325010010007107.

Установить срок в шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- 2 CD-R диска с записью видеонаблюдения от 20.07.2025 помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>- хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок №2 Димитровградского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: В.А.Козлова