Решение по административному делу

Дело №5-122/2025 УИД 73MS0037-01-2025-000426-06 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 20 февраля 2025 года г. ДимитровградМировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Витушкина А.О., при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Е.1, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2025 года в 11 час. 30 мин. установлено, что ФИО1 Е.1 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области по делу № 5-786/2023 от 25.11.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был обязан отбыть административное наказание в виде 32 часа обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 06.12.2023. 23.01.2024 возбуждено исполнительное производство №9215/24/73025-ИП. Должник ФИО1 Е.1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, предупрежден 26.11.2024 об ответственности, предусмотренной с.4 ст. 20.25 КоАП РФ, ему разъяснен порядок исполнения наказания. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2024 ФИО1 Е.1 был направлен для прохождения обязательных работ сроком 32 часа в МКУ «Городские дороги», согласно сообщению которого для оформления и отбытия наказания ФИО1 Е.1 не обращался, от отбывания наказания уклонялся без уважительных причин. Тем самым, ФИО1 Е.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Е.1 свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Дополнил, что он не выходил на обязательные работы, поскольку у него не было на это времени, так как он занимался своим трудоустройством, ухаживал за своей пожилой матерью, имеющей проблемы со здоровьем. Намерен отбыть назначенное ему наказание в виде обязательных работ в ближайшее время. Кроме признания ФИО1 Е.1 своей вины в совершении правонарушения его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №79 от 20.02.2025, на который ФИО1 Е.1 возражений не представил;- копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судекбного района Ульяновской области от 25.11.2023; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №9215/24/73025-ИП от 23.01.2024, возбужденного на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от 25.11.2023; - копией постановления судебного пристава-исполнителя от 26.11.2024, согласнокоторому ФИО1 Е.1 был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в МКУ «Городские дороги»; - сообщением МКУ «Городские дороги» от 20.02.2025, согласно которому ФИО1 Е.1 для оформления и отработки часов не обращался;

- копией предупреждения, полученного ФИО1 Е.1 26.11.2024, которым последний был предупрежден об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбыванияобязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

В связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ, в отношении ФИО1 Е.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Доказательств наличия уважительных причин для невыхода на работу суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 Е.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО1 Е.1 административного наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание ФИО1 Е.1 своей вины, его материальное положение, состояние здоровья, состояние здоровья матери ФИО1 Е.1, оказание им матери бытовой помощи, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства—повторное совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 Е.1 административное наказание в виде административного ареста, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Учитывая то обстоятельство, что протокол об административном задержании и доставлении ФИО1 Е.1 не составлялся, срок административного ареста следует исчислять с момента доставления к мировому судье. На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 Е.1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ. Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления 14 часов 33 минут 20 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.О. Витушкина