ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года г. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-492/17 в отношении Жабина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка № 157 

<

АДРЕС> района Самарской области мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района Самарской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Жабина И.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Жабина И.А. было назначено на 

<

ДАТА4> Однако, судебное заседание было отложено, поскольку вызвать Жабина И.А. на судебное заседание по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении не представилось возможным, в связи с недоступностью абонента.

В судебное заседание, назначенное на 

<

ДАТА5> Жабин И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении и доставке смс-уведомлений. О причинах неявки Жабин И.А. не сообщил. Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Жабина И.А.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

ДАТА6> Жабин И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Жабину И.А. отсрочка, рассрочка административного штрафа не предоставлялась. Таким образом, срок уплаты штрафа в добровольном порядке истек 

<

ДАТА8> Штраф в срок, установленный КоАП РФ, Жабиным И.А. уплачен не был.

<

ДАТА9> государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> в отношении Жабина И.А. составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 

<

НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и материалы административного дела были направлены мировому судье судебного участка № 157 

<

АДРЕС> судебного района Самарской области для рассмотрения по существу. 

Административный материал в отношении Жабина И.А. поступил на судебный участок № 157 

<

АДРЕС> судебного района Самарской области 

<

ДАТА3> 

Поскольку в данном случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не является длящимся, а трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Жабина И.А., установленный ст. 4.5 КоАП РФ за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ истекает 

<

ДАТА10> 

Мировым судьей судебного участка 157 

<

АДРЕС> судебного района Самарской области дело было назначено на 

<

ДАТА4> и были предприняты все попытки для вызова Жабина И.А. в судебное заседание.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Таким образом, установлено, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении Жабина И.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч. 1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-492/17 в отношении Жабина 

<

ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску, Жабину И.А. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского района Самарской области.

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.С. Топчиёва