2025-02-05 18:06:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Адм.дело № 5-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> (паспорт 

<

НОМЕР>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств по существу дела не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 13 декабря 2024 года в 19 часов 00 минут на проезжей части улицы 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и 13 декабря 2024 года в 21 час 12 минут на улице 

<

АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, будучи ознакомленным с видеозаписью на оптическом DVD-диске, подтвердил признание в совершенном административном правонарушении, раскаялся. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при этом, наличие или отсутствие у лица опьянения не влияет на квалификацию его действий по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2024 серии 51 АБ № 059512, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.12.2024 серии 51 АУ № 196484, составленным в отношении ФИО3; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.12.2024 серии 51 МО № 000412, в котором зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от 13.12.2024 серии 51 АТ № 084816, которым задержано транспортное средство «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, которым управлял ФИО3;

- распечаткой базы данных ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- справкой о результатах проверки в ОСК со сведениями о судимости ФИО3;

- рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО1> от 13.12.2024, в котором описаны события административного правонарушения, совершенного ФИО3; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО3, со сведениями о сроке действия водительского удостоверения на имя ФИО3;

- оптическим DVD диском с видеозаписью процедур отстранения и направления на медицинское освидетельствование ФИО3; - справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД 

<

ФИО2> от 16.12.2024 со сведениями об исполнении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

- копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Апатитского городского суда от 31.01.2019 № 5-72/2019, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев; - копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Апатитского городского суда от 31.01.2019 № 5-71/2019, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев; - карточкой учета транспортного средства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, которым управлял ФИО3; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 13.12.2024 с регистрацией сообщения по телефону «112» о пьяном водителе автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - регистрационном досье по месту жительства ФИО3, с указанием места регистрации. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудник ОГИБДД направил ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отвечает требованиям ч. 1.1. и 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. При таких обстоятельствах, ФИО3 законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ДПС ОГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделаны записи должностного лица, составившего протокол. Отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, засвидетельствованном видеозаписью на оптическом DVD диске. Таким образом, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 не содержат сведений о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодека РФ об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодека РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. Назначая наказание ФИО3, мировой судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, его общественную опасность, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Денежные средства надлежит перечислять по реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России Апатитский), ИНН/КПП 

<

***>/511801001, код ОКТМО 47519000, номер счета получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 014705901, кор.сч. 40102810745370000041, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 1880451240080002621. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в отдел внутренних дел по месту жительства (МО МВД России «Апатитский») либо заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 дней дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.В. Красовский