Дело: № 5-615/2025

УИД: 77MS0080-01-2025-001856-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы Рубащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-615/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со ***, ***, ***, являющегося самозанятым, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так ФИО1, 23 сентября 2025 года в 15 час. 59 мин. в районе дома 159, с. 2 по Дмитровскому шоссе в городе Москве в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялась, объяснил, что действительно за рулем транспортного средства в момент остановки сотрудником ГИБДД находился в состоянии опьянения, что было зафиксировано актом освидетельствования в присутствии двух понятых, с результатом которого был согласен, в связи с чем сотрудником не было предложено пройти медицинское освидетельствование, просил строго не наказывать и дать минимально возможный размер наказания.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2025 года инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 23 сентября 2025 года в 15 час. 59 мин. в районе дома 159, с. 2 по Дмитровскому шоссе в городе Москве в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***.

Основанием полагать, что 23 сентября 2025 года водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882) (далее – Правила освидетельствования).

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения использовано надлежащее средство измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер (письмо департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 года № 13/п-1962), имеющее заводской номер 012811 и обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктами 3, 7 Правил освидетельствования.

По результату проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,565 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2025 года №77МР1878314, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №77ВА0465059 от 23 сентября 2025 года (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0167232 от 23 сентября 2025 года с приложенным бумажным носителем № 00322 от 23 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5);

- протоколом о задержании транспортного средства №77ЕА0735431 от 23 сентября 2025 года (л.д. 6);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А3235600 от 23.09.2025г. (л.д. 7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО от 23 сентября 2025 года (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятых Б. А.В., Р. И.А., согласно которым водитель ФИО1 в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом ФИО1 согласился (л.д. 9-10);

- справкой от 24 сентября 2025 года, согласно которой ФИО1 по частям 2, 4, 6 статьи 264, 264.1 УК РФ не судим (л.д. 13);

- справкой ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2025 года, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствам (л.д. 14);

- свидетельством о поверке № С-АИГ/24-01-2025/404515071, поверка технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 012811 действительна до 23 января 2026 года (л.д. 20);

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, подписаны ФИО1, которому разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, копии протоколов ему вручены, с их содержанием он ознакомлен.

Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился.

Необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с тем, в акте освидетельствования ФИО1 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечаний к процедуре освидетельствования не заявил. Объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО1 возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Основания полагать, что подписями понятых удостоверены факты совершения иных процессуальных действий, чем те, которые отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В рассматриваемом случае должностным лицом было обеспечено присутствие понятых.

Таким образом, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает установленным и доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как он 23 сентября 2025 года управлял транспортным, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд установил: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и сведения о личности ФИО1, прихожу к выводу о необходимости наложения на него административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 45 000 рублей административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, УИН 18810477256200052719.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьёй 32.2 КоАП РФ – предложить представить на судебный участок № 80 по адресу: 127055, 

<

...> или по электронной почте mirsud80@ums-mos.ru.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Вешних вод ул., д. 10, стр. 1, 

<

...>).

В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права.

В случае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Рубащенко