Дело № 5-55/2025-146 УИД: 78MS0212-01-2025-000114-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования, а именно:

02.12.2024 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: ****, ФИО2 являясь должностным лицом - директором ГБОУ «Академическая Гимназия № 56 имени М.Б.Пильдес» Санкт-Петербурга, не выполнил в установленный срок – 01.02.2024 года п. 3,4,5,7,8,9,10 законного предписания от 13.02.2023 года № 38-1-26/1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы Петроградского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты, а именно: в здании гимназии в лестничной клетке помещений № 16,49,80 ширина лестничного марша менее 1,2 м (фактически 0,95м.); на втором этаже здания помещения № 55,56,57 не имеют второго эвакуационного выхода с этажа; на третьем этаже здания помещения № 86,87,88 не имеют второго эвакуационного выхода с этажа; в лестничной клетке здания помещения № 23, 54, 85 ширина лестничного марша менее 1,2 м. (фактически 0,9 м.); в здании гимназии ширина горизонтальных участков путей эвакуации (коридор первого этажа) менее 1,2 метра с учетом уменьшения ширины коридора за счетдвустороннего расположения дверей и их открывания в коридор; в здании гимназии,в полу на путях эвакуации из лестничных клеток 1-го,2-го и 3-го этажей зданиядопущен перепад высот менее 45 см., без устройства пандуса с устройством.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судебное извещение о его вызове возвратилось с пометкой «телеграмма не доставлена», уважительной причины неявки суду не представил. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение лица, где ФИО2 пояснил, что нарушения будут устранены после выделения финансирования.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- копией решения от 18.12.2024 года о проведении внепланового инспекционного визита ГБОУ Академическая гимназия № 56 имени М.Б.Пильдес»;

- копией акта инспекционного визита от 26.12.2024 года соблюдения требований пожарной безопасности, согласно которого ФИО2 не исполнил пункт 3,4,5,7,8,9,10 предписания от 13.02.2023 года № 38-1-26/1;

- копией предписания от 13.02.2023 года № 38-1-26/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в том числе вышеуказанных нарушений, перечисленных в п. 3,4,5,7,8,9,10. Срок устранения нарушений – 10.01.2024 года;

- копией решения от 21.12.2023 об отсрочке исполнения предписания от 13.02.2023 года № 38-1-26/1, установлен срок – до 01.12.2024;

- выпиской из ЕГРЮЛ, что ФИО2 является директором ГБОУ Академическая гимназия № 56 имени М.Б.Пильдес».

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

ФИО2 не представил доказательств принятия всех зависящих от него мер для исполнения предписания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности) ИНН 

<

***> КПП 784201001

казначейский счет 03100643000000017200

Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург

БИК 014030106 банковский счет 40102810945370000005

ОКТМО 40911000 КБК 813 1 16 01193 01 0000 140

Назначение платежа: штраф по делу № 5-55/2025-146

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья