№5-5-159/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

 

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района гор. Ростова - на - Дону Овчаренко Е.А., расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области, в отношении Степаненко

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону 

<

ДАТА3> почтовой корреспонденцией поступил протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АГ 661266 от 

<

ДАТА4>, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, с материалами дела, из которого следует, что Степаненко 

<

ФИО> не был уплачен административный штраф в сумме 500 рублей, в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФобАП, наложенный согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> в отношении Степаненко 

<

ФИО> по ст.12.9 ч.2 КРФобАП.

 

<

ФИО4> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> Степаненко 

<

ФИО> привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КРФобАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление согласно отметке на постановлении вступило в законную силу 

<

ДАТА7> 

 С учетом приведенной нормы права, шестидесятидневный срок для добровольного исполнения обязанности по уплате штрафа начал течь 

<

ДАТА8> и истек 

<

ДАТА9>, т.е. в срок до 

<

ДАТА10> включительно Степаненко необходимо было уплатить административный штраф, наложенный указанным постановлением.

 В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КРФоб АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

 В данном случае дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФобАП возбуждено на основании протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> и лишь 

<

ДАТА11> согласно штампу на почтовом конверте направлено в адрес мирового судьи 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>.

 Однако, санкция ч.1 ст.20.25 КРФобАП, вменяемая Степаненко, предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, т.е. ч.1 ст.32.2 КРФобАП, который в данном конкретном случае наступил 

<

ДАТА12> То есть с 

<

ДАТА13> в бездействиях Степаненко по неуплате штрафа усматривался состав вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

 Учитывая, что вменяемое правонарушение не является длящимся, поскольку определено сроком, то трехмесячный срок привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, истек 

<

ДАТА14>

 Дело об административном правонарушения в отношении Степаненко о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП поступило на судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> н/Дону 

<

ДАТА15>, то есть после истечения срока в течении которого по делу может быть вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности. 

 В соответствии с п.п.6 п.1 ст.24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

 В силу ч.1 ст.29.9 КРФобАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП в отношении Степаненко

<

ФИО> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС>, через мирового судью в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

 

Мировой судья Овчаренко Е.А.