Дело № 2-222/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 марта 2017 года                                                                                               г. Озёрск

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Озёрска Челябинской области, Девяткова Е.Н.,

при секретаре Сысковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФМ» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указал, что 05 декабря 2016 года приобрел в магазине «Второй» по адресу 

<

...> йогурт  «Кампина Нежный» на сумму 15,20 руб., в дальнейшем обнаружил, что согласно сведениям, указанным на упаковке, срок годности товара установлен до 19 ноября 2016 года, то есть товар продан с истекшим сроком годности. Тем самым ответчик продал товар ненадлежащего качества. 05 декабря 2016 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием  о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, которую ответчик оставил без ответа. Истец просит суд расторгнуть договор розничной  купли-продажи, взыскать в его пользу с ответчика убытки в сумме 15,20 руб., взыскать в счет компенсации морального вреда 3000 рублей,   расходы по оплате юридических услуг 2500 рублей. 

            В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о  причинах своей неявки суду не сообщил, л.д.11-12.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых  требований.

    Пунктом 4 ст.5 Закона Российской Федерации  от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя по установлению сроков годности на такие виды товаров, как продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары. По истечении срока годности, установленного для данного вида товара, он считается непригодным для использования по назначению.

Статья 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещает продавать товары с истекшим сроком годности, так как они могут представлять потенциальную опасность для здоровья и жизни людей, поэтому они должны быть либо утилизированы, либо уничтожены. Согласно ч.2 ст.3 указанного Закона  не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении спорных правоотношений по договору розничной купли-продажи на потребителе лежит обязанность доказать факт передачи определенного товара продавцом.

         Для подтверждения факта заключения договора розничной купли-продажи 05 декабря 2016 года йогурта со сроком годности, истекшим 19 ноября 2016 года, истец предоставил кассовый чек, из которого следует, что 05 декабря 2016 года в 10:40 в ООО «ФМ»  продан товар «Йогурт Кампина Нежный по цене со скидкой 15,20.» Также для обозрения суду предоставлен продукт - банка пластиковая   (упаковка производителя) фирменное наименование «Кампина» Йогурт 1,2%  весом 100г с проштампованными на крышке датами «22.07.16 10.22» и «19.11.2016 Е» На боковой поверхности имеется ссылка, что дата изготовления и срок годности указан на упаковке. На крышке с помощью скотча приклеен ценник с печатью ООО «ФМ» датированный 29.09.2016.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что факт передачи ООО «ФМ» ФИО1 продукта питания с истекшим сроком годности не является доказанным. Из кассового чека невозможно сделать вывод, что именно в этот день была приобретена банка йогурта со сроком годности «19.11.2016», поскольку кассовые чеки не содержат информации о сроках годности товара. Йогурт находится в упаковке производителя, и маркировки о принадлежности товара ООО «ФМ» не имеет. Наклеенный на банку ценник с печатью ООО «ФМ» не свидетельствует о том, что именно предоставленный суду товар приобретен  05 декабря 2016 года.  Йогурт «Кампина» является распространенным продуктом питания, продажа которого осуществляется во многих продовольственных магазинах.

  Мировой судья приходит к выводу, что истец не представил относимых, достаточных, достоверных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, и не доказал, что по представленному кассовому чеку были приобретен товар ненадлежащего качества.

На основании изложенного, требование о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право на компенсацию морального вреда.

Так как факт  нарушения прав потребителя в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как в удовлетворении требований истца суд отказал, нет оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56.67, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 

<

ИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФМ» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме  через мирового судью судебного участка №1 г.Озёрска Челябинской области.

Мировой судья - Е.Н.Девяткова

<

***>