Дело № 05-0106/467/2025

УИД: 77MS0470-01-2025-000686-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 467 поселения Десеновское города Москвы Громова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28 декабря 2024 года в 00 час 00 минут по адресу: ***, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением №0356043010524100102004449 по делу об административном правонарушении от 01 октября 2024 года, вступившим в законную силу 29 октября 2024 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до 27 декабря 2024 года включительно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, штраф оплачен 28.12.2024 г.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Согласно сведениям из ГИС ГМП штраф по постановлению №0356043010524100102004449 от 01 октября 2024 года уплачен добровольно ФИО1 28 декабря 2024 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2025 г., в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении от 01 октября 2024 года и другими документами, имеющимися в материале.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, каких-либо записей о нарушении прав привлекаемого или процедуры составления документов в объяснениях нет.

Таким образом, нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 01 октября 2024 года была направлена ФИО1 по почте (ШПИ № ***).

Постановление вступило в законную силу, с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ, 29 октября 2024 года. Учитывая изложенное, последним днем добровольной оплаты штрафа, с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ, является 27 декабря 2024 года.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства установлена и доказана, так как административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении, в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть 27 декабря 2024 года включительно оплачен не был.

Вместе с тем в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 05 февраля 2025 года должностным лицом протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от 01 октября 2024 года, ФИО1 был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, Второго кассационного суда общей юрисдикции изложенной, в частности, в постановлениях N 5-АД20-85 от 11 сентября 2020 года; 16-4844/21 от 18 августа 2021 года; 16-5905/21 от 03 августа 2021 года.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы.

Мировой судья Я.А. Громова