<

НОМЕР>                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>                                                                           

<

АДРЕС>                                                                                                                     

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> В.В. (г. 

<

АДРЕС>, ул. Р. Зорге д. 10), рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика,  г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, 

установил:

Мировому  судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> поступил составленный ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что на записи человек, похожий на него.

Представитель потерпевшего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО3> просила признать 

<

ФИО4> виновным во вменяемом правонарушении.

Выслушав объяснения 

<

ФИО2>, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. 

Мировым судом установлено, что 

<

ДАТА4> в 16 часов 20 минут 

<

ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, пронес через кассовую зону, не оплатив товар: колбаса салями премиум Дубки весом 0,9 кг стоимостью 747 рублей 27 копеек (без НДС), сыр Ламбер весом 2, 595 кг стоимостью 1673 рубля 90 копеек (без НДС), причинив ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 2421 рубль 17 копеек (без НДС).   

Факт совершения 

<

ФИО2> указанных действий также подтверждается видеозаписью.

Согласно справке ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимость колбасы салями премиум Дубки весом 0,9 кг составляет 747 рублей 27 копеек (без НДС), сыра Ламбер весом 2, 595 кг - 1673 рубля 90 копеек (без НДС).

Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Мировой судья критически относится к пояснениям 

<

ФИО2>, данным в судебном заседании, расценивая их как способ самозащиты.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток. 

Время административного ареста 

<

ФИО2> исчислять с момента его доставления в спецприемник УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС>.

Зачесть 

<

ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 10 часов 50 минут 

<

ДАТА5> до момента доставления в спецприемник УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики.

 Мировой судья                                                                                          

<

ФИО5>