Уголовное дело №1-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 января 2017 г.                                                                                                     г. Полярные Зори

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области                                 Ханиной О.П., 

при секретаре                                                                                                          Родичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя -   прокурора г.Полярные Зори      ФИО6, 

защитника                                                                                                               Рыжковой Т.В.,       

адвоката Адвокатского кабинета 

<

НОМЕР>,  предоставившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по Мурманской области  

<

ДАТА3>,

потерпевшего                                                                                                          

<

ФИО1>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, не работающего, состоящего на учете 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, а именно: в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном  против воли проживающего в нем лица.

В обвинительном заключении изложены следующие обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

В ночной период времени с 01 на 02 октября 2016 г. в период совместного распития спиртных напитков ФИО7, 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> по предложению последней приняли решение сходить к 

<

ФИО1>, проживающему по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, с целью забрать принадлежащие 

<

ФИО4> вещи. После прибытия с этой целью к вышеуказанной квартире в период времени с 02 час. 50 мин. до 03 час. 30 мин. 02 октября 2016 г., 

<

ФИО1> на стук открыл входную дверь квартиры, при этом предложил прибывшим к нему ФИО7, 

<

ФИО5> и 

<

ФИО4> подождать на лестничной площадке, пока он найдет необходимые вещи и вынесет их. Однако 

<

ФИО3>, оттолкнув 

<

ФИО1> от двери, незаконно проник в квартиру последнего.

Сразу же после этого, в вышеуказанный период времени ФИО7, осознавая, что 

<

ФИО1> не желает пускать его в свою квартиру, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище 

<

ФИО1>, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также нежелание 

<

ФИО1> впускать его в свою квартиру, незаконно, через проем открытой входной двери проник в жилище 

<

ФИО1> 

Тем самым ФИО7 совершил нарушение гарантированного статьей 25 Конституции РФ право гражданина на неприкосновенность жилища.

После окончания следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший 

<

ФИО1> и подсудимый ФИО7 в порядке, предусмотренном п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем по делу назначено предварительное слушание. 

Потерпевший 

<

ФИО1> в обоснование заявленного ходатайства  суду пояснил, что с подсудимым ФИО7 они примирились, ФИО7 принес ему свои извинения, он его простил, никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО7 суду пояснил, что свою вину в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целях возмещения причиненного потерпевшему  вреда принес свои извинения, они с 

<

ФИО1> достигли примирения, в связи с чем также ходатайствует о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник ФИО7 - адвокат Рыжкова Т.В. ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержала, поскольку ее подзащитный ранее не судим, причиненный ущерб возмещен, потерпевшим приняты извинения, претензий к подсудимому он не имеет, что свидетельствует о том, что стороны достигли примирения.

Выслушав ходатайства подсудимого и потерпевшего, защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении  ФИО7 по ч.1 ст.139 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство  о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности,  преступление, совершенное им, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме путем принесения извинений.

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленных в материалах уголовного дела заявления потерпевшего 

<

ФИО1> и данных им пояснений в ходе предварительного судебного заседания, вред, причиненный преступлением, признается заглаженным полностью. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон, предоставив ему шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  ФИО7 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  ФИО7 до вступления постановления в законную силу не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   О.П. Ханина