Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Варгаши 28 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылова И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Московских Д.Н., представителя потерпевшего 

<

ФИО1>,

подсудимого - 

<

ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката Владимирова Б.А., при секретаре Шмаковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в с. 

<

ФИО2> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей в возрасте 12-ти и 4-х лет, с высшим образованием, инвалидом не являющегося, работающего в качестве индивидуального предпринимателя 

<

ФИО4> С.Л., военнообязанного, зарегистрированного по адресу - 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 34, кв. 2, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

ФИО2>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 60, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2>, в нарушение положений п.5 ст.1, п.3 ст.8, п.2 ст.29 Федерального закона от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу; любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, п.п.6, 62.12, 62.15 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 №477 «Об утверждении Правил охоты», согласно которым транспортировка продукции охоты и ее реализация производятся при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению; при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств и при транспортировке продукции охоты; запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, произвел незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА5> в период времени до 21 часов 07 минут 

<

ФИО5>, имея при себе ружье ТОЗ-66, цевье 

<

НОМЕР> калибра 12, не зарегистрированное в установленном законом порядке, находясь 1,5 км. к западу от с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, являясь охотником, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию природных ресурсов, а так же причинения ущерба Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства 

<

АДРЕС> области, совершил незаконную охоту, не имея разрешения на добычу и транспортировку косули сибирской, зная о незаконности добычи и транспортировки двух особей косули сибирской, являющихся продукцией охоты, добыча и транспортировка которых в указанный период времени запрещена, путем производства прицельных выстрелов из указанного ружья ТОЗ-66, цевье 

<

НОМЕР> калибра 12 осуществил добычу двух особей косули сибирской самца и самки, находящихся в состоянии естественной свободы, после чего в указанном месте произвел их первичную переработку. В продолжение осуществления незаконной охоты, 

<

ФИО5>, с целью транспортировки незаконно добытой продукции охоты, используя принадлежащий ему автомобиль «Лада 217230 лада приора» с государственным регистрационным знаком «У 741 КУ 45», погрузил в салон своего автомобиля и транспортировал фрагменты двух туш косули сибирской, а именно самца и самки, следуя от места добычи и первичной переработки по автодороге «Иртыш» с. 

<

АДРЕС> - с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ДАТА6> в 21 час 07 минут в 3 км. к западу от с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области (в 58-ми км. от автодороги «Иртыш» Варгашинского района Курганской области) был задержан сотрудниками ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Курганской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

В результате производства 

<

ФИО5> незаконной охоты, окружающей среде и охотничьим ресурсам - объектам животного мира Российской Федерации был причинен ущерб на сумму 80 000 рублей.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела подсудимым 

<

ФИО6> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый 

<

ФИО2>, каждый, после разъяснения ему судом порядка и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления средней тяжести заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. 

<

ФИО2>, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. Защитник 

<

ФИО7> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего 

<

ФИО1> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Московских Д.Н. заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении 

<

ФИО2> в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует деяние 

<

ФИО2> по п. «б» ч.1 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства. В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство об освобождении 

<

ФИО2> от уголовной ответственности с назначением ему в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый 

<

ФИО2> ходатайство защитника поддержал, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, возможность уплатить судебный штраф имеется. Представитель потерпевшего 

<

ФИО1> не возражал против заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель 

<

ФИО8> возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку считает, что причинение вреда природным ресурсам является объектом повышенной опасности, в связи с чем меры по возмещению подсудимым вреда не являются достаточными.

В соответствии с положениями ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

<

ФИО2> не судим, характеризуется с положительной стороны (т.2, л.д.35-36, 37-39), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (т.2 л.д. 40-42), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.44-45), причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме (т.2, л.д.50). Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимых, возмещение ими вреда, причиненного совершенным впервые преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности освобождения 

<

ФИО2> от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого. Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает. После вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа с вещественными доказательствами в силу ст.ст.81, 82, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует поступить следующим образом. Находящийся на ответственном хранении у законного владельца 

<

ФИО9> автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, считать переданным по принадлежности законному владельцу - 

<

ФИО9>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» карабин «Тигр» калибра 7,62 Х 54 с магазином, оптическим прицелом и РДК в чехле в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать в доход государства и передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для исполнения постановления в части конфискации; фрагменты двух туш животных и останки животных, 5 патронов калибра 7,62 Х 54 - считать уничтоженными; образцы букального эпителия 

<

ФИО2> на зонд тампоне, 1 нож в ножнах, мешок брезентовый, 3 стрелянных гильзы, шнур, марлевые тампоны в количестве 3-х штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» - уничтожить; диск формата DVD-R, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Ржавцева Е.Б., участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению в ходе дознания в сумме 1989 руб. 50 коп., в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

освободить 

<

ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Получатель: УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский» л/с 

<

***>), ИНН/КПП: 

<

***>/450501001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ/УФК по Курганской области г. Курган, БИК: 013735150, Кор/сч: 40102810345370000037, Р/сч: 

<

***>, ОКТМО: 37504000, КБК 11603126019000140, УИН: 18800355695522417601. Разъяснить 

<

ФИО2>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неуплата судебного штрафа в установленный срок является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения обвиняемого лица к уголовной ответственности. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Освободить 

<

ФИО2> от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в ходе дознания в сумме 1989 рублей 50 копеек, отнести их на счет федерального бюджета. После вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: находящийся на ответственном хранении у законного владельца 

<

ФИО9> автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, считать переданным по принадлежности законному владельцу - 

<

ФИО9>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» карабин «Тигр» калибра7,62 Х 54 с магазином, оптическим прицелом и РДК в чехле в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать в доход государства и передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для исполнения постановления в части конфискации; фрагменты двух туш животных и останки животных, 5 патронов калибра 7,62 Х 54 - считать уничтоженными; образцы букального эпителия 

<

ФИО2> на зонд тампоне, 1 нож в ножнах, мешок брезентовый, 3 стрелянных гильзы, шнур, марлевые тампоны в количестве 3-х штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» - уничтожить; диск формата DVD-R, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения с принесением жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области. В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы 

<

ФИО2> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены 

<

ФИО6> в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Мировой судья: И.Н. Копылов