О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска и возврата государственной пошлины , уплаченной по делу .

13 февраля 2017 г с. Челно-Вершины 

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А. ,

при надлежащем извещении сторон , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

НОМЕР> по иску АО « Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Самарского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» к Кириллову 

<

ФИО1>, Кирилловой 

<

ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и расторжении кредитного договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>. , 

У С Т А Н О В И Л :

АО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» обратилось в суд с иском Кириллову 

<

ФИО1>, Кирилловой 

<

ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и расторжении кредитного договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>..

 Основанием к обращению в суд , согласно иска , послужило ненадлежащее исполнение заемщиками Кирилловым А.А. и Кирилловой Т.А. условий кредитного договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> , что привело к образованию задолженности по состоянию на 

<

ДАТА5> в размере 14118 рублей 75 копеек , состоящей из : 11083 рублей 71 коп. суммы просроченного основного долга , 1342 рублей 521 копеек суммы процентов , 180 рублей 83 копеек - пени , начисленные на просроченные проценты , 1342 рублей 52 коп .- пени , начисленных на пророченный долг .

В обосновании заявленных требований суду представлен кредитный договор 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> , заключенный между Кирилловым А.А. и Кирилловой Т.А. и ОАО « Россельхозбанком» на предоставление кредита в размере 150000 рублей для приобретения изделий автомобильной промышленности , не подпадающих под субсидируемые государством цели под 14,5 % годовых сроком возврата до 

<

ДАТА6> с графиком ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом 

Согласно банковского ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> представителю заемщиков Кириллову А.А. выдана сумма кредита в размере 150000 рублей путем зачисления на счет .

Согласно выписки по счету , сняв денежную сумму , Кириллов А.А. до 

<

ДАТА7> надлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства в соответствии с графиком платежей . В период 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9> Кириллов А.А. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору , а 

<

ДАТА9> внес на счет сумму недостаточную для погашения образовавшейся задолженности , что привело к образованию на 

<

ДАТА10> задолженности в размере 14118 рублей 75 копеек, заявленной ко взысканию .

Согласно п. 6.1 Договора Кредитор имеет право на взыскание неустойки за неисполнение ( ненадлежащее исполнение ) Заемщиком условий Договора 

Требования АО « Россельхозбанка» о погашении образованной по Кредитному договору задолженности от 

<

ДАТА11> , ответчиком Кирилловым А.А. получено 1

<

ДАТА11> , но в срок ,указанный в требовании , не исполнено .

Согласно п. 5.2 Кредитного договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>. обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств является Договор поручительства 

<

НОМЕР> -7, заключенный с Кирилловой В.М. 

<

ДАТА2>., согласно п. 1.1 которого Кириллова В.М. обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Кирилловым А.А. и Кирилловой Т.А. 

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>. Поручить и должники отвечают перед кредитором солидарно .

 

В судебное заседание ответчики не явились , будучи надлежаще уведомленными о дне и времени судебного заседания .

Представитель истца ,будучи надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела , в судебном заседании не участвовал , пояснений по зачету сумм , поступивших от ответчика Кириллова А.А. до обращения в суд в период с 

<

ДАТА13> по 

<

ДАТА14> , суду не дал. Ранее , представителем истца суду неоднократно заявлялись ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие 

Воспользовалась своим правом , предусмотренным ст. 39 ГПК РФ и полномочиями , отраженными в доверенности, представитель истца предоставил суду заявление об отказе от иска .

Отказ представителя истца от иска является его правом , не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов .

При таких обстоятельствах у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

Последствия , предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца , понятны.

Одновременно представитель истца заявил ходатайство о возврате из бюджета государственной пошлины , уплаченной по делу .

Согласно ст. 93 ГПК РФ , ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью .

Согласно платежному поручению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15> при подаче иска , оплачена государственная пошлина в размере 564 рубля 75 копеек , подлежащая возврату полностью .

Руководствуясь ст. 93 , п.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ , мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя АО « Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Самарского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» от иска. 

Производство по гражданскому делу 

<

НОМЕР> по иску АО « Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Самарского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» к Кириллову 

<

ФИО1>, Кирилловой 

<

ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и расторжении кредитного договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>. прекратить. 

Возвратить АО « Российского Сельскохозяйственного банка» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15> в размере 564 ( пятьсот шестьдесят четыре ) рубля 75 копеек .

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью .

Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>