П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Астрахань                                                                                                      08 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани, А.В. Шкрыль, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца, 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>,  

            в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению ОСП по ВАП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 18.10.2016 года, ФИО2, ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

            10.01.2017 года в 09.10 час., на 

<

АДРЕС>, ФИО2 управляя автомобилем Лифан г/н. 

<

НОМЕР> регион, не выполнил установленное с законодательством об исполнительном производстве ФЗ №340 от 28.11.2015 года требование временного ограничения на использование специального права в виде управления транспортным средством. 

            В судебное заседание  ФИО2, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела не явился, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

           Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

  В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

  Все процессуальные действия в отношении  ФИО2, были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью доказательств:  

           протоколом об административном правонарушении  30 КУ №259106 от 12.01.2017  регион, согласно которому ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

           копией постановления от 18.10.2016 года на основании, которого ФИО2, ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

           В судебном заседании установлено, что согласно постановлению ОСП по ВАП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 18.10.2016 года, ФИО2, ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

            10.01.2017 года в 09.10 час., на 

<

АДРЕС>, ФИО2 управляя автомобилем Лифан г/н. 

<

НОМЕР> регион, не выполнил установленное с законодательством об исполнительном производстве ФЗ №340 от 28.11.2015 года требование временного ограничения на использование специального права в виде управления транспортным средством.

            Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают невыполнение ФИО2 установленного в соответствии с ФЗ №340 от 2015 года, «Об исполнительном производстве» ограничения в виде управления транспортным средством.

           Давая правовую  оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

           На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

  В связи, с чем суд, квалифицирует действия ФИО2 по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

   При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

            Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность  по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.  

   На основании изложенного и руководствуясь ст.17.17, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения года рождения, признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

               Разъяснить ФИО2 

<

ФИО1>, что согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.            За уклонение об отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.        

           Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                  подпись                                                                 А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                 А.В. Шкрыль