Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело в„- 5-736/2025

УИД 35МS0021-01-2025-003407-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 11 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1 (адрес: 162610, 

<

...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), с участием её защитника Аксенова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ___

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА> ФИО2, зарегистрированная по адресу

<

АДРЕС> не выполнила в установленный срок по 

<

ДАТА4> законное предписание Управления по развитию городских территорий мэрии города Череповца Вологодской области об устранении выявленного 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Аксенову А.И.. В судебном заседании защитник Аксенов А.И. указал, что вину ФИО2 признаёт частично, поскольку шлагбаум установлен с целью блокировки проезда транспорта для разгрузки товара и охраны памятника культуры. В настоящее время они обратились с письмом в Главное управление охраны объектов культурного наследия Вологодской области, в дальнейшем намерены демонтировать шлагбаум и установить выдвижные ворота. С ходатайством о продлении срока по предписанию, они не обращались. Ежемесячный доход ФИО2 составляет ___ рублей. Судья, выслушав защитника Аксенова А.И., исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом 

<

НОМЕР> об административном 

<

ДАТА6> в отношении ФИО2 по обстоятельствам дела; - копией задания на проведение выездного обследования 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА7> по адресу: 

<

АДРЕС>; - схемой места нарушения и протоколом осмотра 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, в ходе которого обнаружено, что по адресу: 

<

АДРЕС> установлен шлагбаум без проекта, согласованного с Управлением архитектуры и градостроительства мэрии; - актом выездного обследования от 

<

ДАТА8>, в ходе которого обнаружено, что по адресу: 

<

АДРЕС> установлен шлагбаум, размещение которого не согласовано, с приложением фотографии; - предписанием 

<

НОМЕР> об устранении выявленных нарушений от 

<

ДАТА8> в отношении ФИО2 сроком по 

<

ДАТА4> года включительно; - уведомлением ФИО2 о получении предписания 

<

ДАТА>; - копией заявления ФИО2 о признании предписания неподлежащим исполнению; - сообщением заместителя начальника Управления по развитию городских территорий мэрии города Череповца Вологодской области ФИО3 о том, что предписание является обоснованным, установка шлагбаума должна производится в соответствии с проектом, согласованным с управлением архитектуры и градостроительства мэрии; - ответами на обращения ФИО4 и ФИО5 о том, что размещение шлагбаума по адресу: 

<

АДРЕС> не согласовано, по данному факту вынесено предписание; - копией задания на проведение выездного обследования от 

<

ДАТА10> по адресу: 

<

АДРЕС>; - копией акта выездного обследования от 

<

ДАТА10>, в ходе которого обнаружено, что по адресу: 

<

АДРЕС> установлен шлагбаум, размещение которого не согласовано, с приложением фотографии; - схемой места нарушения и протоколом осмотра 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, в ходе которого обнаружено, что по адресу: 

<

АДРЕС> установлен шлагбаум без проекта, согласованного с Управлением архитектуры и градостроительства мэрии; - копией предписания 

<

НОМЕР> устранении выявленных нарушений от 

<

ДАТА10> в отношении ФИО2 сроком по 21.10.2025 года включительно; - сообщением заместителя начальника Управления архитектуры и градостроительства мэрии ФИО6 о том, что обращений о согласовании шлагбаума по адресу: 

<

АДРЕС> в управление не поступало; - копией сообщения председателя Комитета по управлению имуществом города Дмитриева В.С. о том, что между комитетом и ФИО2 заключен 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС> на срок с 

<

ДАТА13> по 

<

ДАТА14> В соответствии со ст. 621 ГК РФ договор является возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Проект соглашения об изменении площади земельного участка арендатором не подписан, с приложением самой копии договора аренды земельного участка 

<

ДАТА15> и актом приема-передачи от 

<

ДАТА13>; - копией письма ФИО2, адресованного в Главное управление охраны объектов культурного наследия Вологодской области с просьбой дать заключение о возможности установки сдвижных ворот. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Частичное признание ФИО2 своей вины, судья расценивает как её способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Её вина подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Доводы защитника Аксенова А.И. о том, что шлагбаум установлен с целью блокировки проезда транспорта для разгрузки товара и охраны памятника культуры являются незаконными, поскольку шлагбаум устанавливается в соответствии с проектом, согласованным с управлением архитектуры и градостроительства мэрии. Судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, трудоустроена, является пенсионеркой, её материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: частичное признание вины, состояние её здоровья, наличие отягчающего ответственность обстоятельство вЂ“ повторное совершение однородного правонарушения, и назначает ей административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.5 ч.1, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет 

<

***>, адрес: 160001, г. Вологда, ул. Козленская, дом 8, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, банковский счет 03100643000000013000, КБК 013.11601193.01.0005.140 отделение Вологда г. Вологда, ЕКС 40102810445370000022, УИН 0321658302509111105359725. После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 (адрес: 162610, 

<

...>, этаж 2, каб.227, тел./факс: 

<

***>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60 дней, постановление с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1