ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы Артемьева О.Н., в помещении судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела № 5-139/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

 ИП ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ОГРНИП ***, ИНН ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так 09 марта 2017 года в 16 часов 00 минут при проведении государственным инспектором по пожарному надзору инженером 3 РОНПР Управления по ЮЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве ФИО2 на основании распоряжения № 58 от 09 февраля 2017 года внеплановой выездной проверки с целью контроля исполнения ИП ФИО1 ранее выданного и вступившего в законную силу, предписания № *** от 13 апреля 2016 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в помещениях ИП ФИО1 по адресу: ***, срок исполнения которого истек 16 января 2017 года, установлено, что ФИО1 являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП), повторно совершил административное правонарушение предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, - не обеспечил выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, предписание № *** от 13 апреля 2016 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, а именно следующие пункты предписания: п. 1. не все помещения в подвале оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (не оборудованы дымовыми пожарными извещателями) - нарушены статьи 4, 6, 83 Федерального закона №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт А.3, А.4, Приложения А, приложение М, таблица М.1 СП. 5.13130.2009 Свод правил «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические»; п. 2 произведены объемно планировочные решения, в результате которых уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре) (п. 23 е Правила противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390); п. 3 не обеспечивается проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией) (п. 63 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390); п. 4 не обеспечено наличие планов эвакуации людей при пожаре на 1 этаже (п. 7 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390); п. 5 сотрудники не обучены мерам пожарной безопасности, не проведен противопожарный инструктаж (п. 3 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390; Федеральный закон от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст.1, ст. 37).

Рассмотрение дела назначено на 04 апреля 2017 года в 10 часов 30 минут. ИП ФИО1 в назначенное время в суд не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено на судебный участок с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 334-35). Ходатайств, в том числе об отложении дела от ИП ФИО1 не поступило.

 Учитывая, что ИП ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от ИП ФИО1 не поступило, мировой судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1

 Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от 10 марта 2017 года, копия которого вручена представителю ИП ФИО1 – ФИО3 о, действующему на основании доверенности № *** от 10 февраля 2016 года в день его составления – 10 марта 2017 года (л.д. 1-2), копией акта проверки органом государственного контроля, органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № *** от 09 марта 2017 года (л.д. 4-5); копией распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № *** от 09 февраля 2017 года (л.д.6-7); копией предписания № *** от 13 апреля 2016 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара (л.д. 8-9); копией акта проверки органом государственного контроля, органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № *** от 13 апреля 2016 года г. (л.д. 10-11); копией распоряжения органа государственного контроля, органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № *** от 11 апреля 2016 года (л.д. 12); копией предписания № *** от 06 октября 2015 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара (л.д. 13-14); копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП (л.д. 16); копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу: *** (л.д. 17); выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 (л.д. 19-23); копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от 26 апреля 2016 года о признании ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей, которое вступило в законную силу 24 мая 2016 года (л.д.24-25).       

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

 Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ИП ФИО1 в его совершении. Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ИП ФИО1 по ч.14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он повторно (в течение года) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность и считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа получатель платежа УФК по г. Москве (для Главного управления МЧС России по г. Москве), ИНН 

<

***>, КПП 770401001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, ОКТМО 45383000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, в Отделение № 1 Москва г. Москва 705, БИК 044525000, КБК 177 116 07 000 01 6000 140. 

Разъяснить ИП ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

 Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению на судебный участок № 14 района Зюзино г. Москвы.

 Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья: