Решение по административному делу

Постановление

 о назначении административного наказания 15 марта 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установил: 29 декабря 2024 года в 13 часов 00 минут ФИО8 совершил мелкое хищение путем кражи из дома 

<

НОМЕР>, принадлежащей 

<

ФИО2> соковыжималки «Журавинка», чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1150 рублей 00 копеек. В судебном заседании ФИО8 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав ФИО8, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий. Как следует из пояснений ФИО8 в суде, похищая имущество, он осознавал, что не имеет ни законных? ни каких-либо иных прав им распоряжаться, то есть осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления. Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания последним своей вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии АМ № 2052039 от 14 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО8 административного правонарушения; копией заявления 

<

ФИО2> от 29 декабря 2024 года; объяснением потерпевшей 

<

ФИО2> от 29 декабря 2024 года; копиями объяснениий 

<

ФИО3> от 29 декабря 2024 года, и 

<

ФИО4> от 14 января 2025 года; копиями протоколов допросов свидетелей 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6> от 14 января 2025 года; рапортом старшего УУП ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» 

<

ФИО7> от 29 декабря 2024 года; копией протокола осмотра места происшествия от 29 декабря 2024 года; заключением эксперта ООО «Сарэксперт» № 983 от 11 февраля 2025 года, согласно которому стоимость похищенной ФИО8 соковыжималки «Журавинка» составляет 1150 рублей; объяснением ФИО8 от 07 февраля 2025 года; рапортами старшего тУУП ОП № 2 МУ МВД «Энгельсское» 

<

ФИО7> от 29 января, 25 февраля, и 14 марта 2025 года; 2024 года; копией постановления старшего УУП ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 

<

ФИО7> об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2025 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения 

<

ФИО2> за отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; копией формы № 1П на имя ФИО8; сведениями из административной практики на имя ФИО8 Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, в связи с чем, квалифицирует содеянное ФИО8 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО8 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. ФИО8 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО8 мировой судья признает и учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО8 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1, гл. 29 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО8 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок отбытия наказания ФИО8 

<

ФИО1> исчислять с 18 часов 45 минут 14 марта 2025 года, согласно протоколу об административном задержании № 539 от 14 марта 2025 года. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области по адресу: 

<

...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Мещанов