Дело № 5-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,                 

16 февраля 2017 г.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Карноухов Евгений Иванович, с участием: 

рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении: 

ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, место жительства: Республика 

<

АДРЕС>,  г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 68,  

о привлечении к  ответственности по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ДАТА3> в 04 час. 35 мин. в г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> на улице 

<

АДРЕС> управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица), впоследствии - в помещении ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> (Республика 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>) - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

 ФИО2 извещенный надлежащим образом посредством смс-сообщения для рассмотрения дела не явился, никаких заявлений, ходатайств от него не поступало.  

Защитник Назаров А.В. для рассмотрения дела в назначенное время не явился, обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Заявленное ходатайство было отклонено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 своими действиями нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его вина подтверждается следующими, имеющимися в деле, и исследованными судом  доказательствами:  

1. Протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с описанием противоправных действий ФИО2 (управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, покраснение глаз, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался) и зафиксированным в присутствии двух понятых фактом отказа от объяснений и подписи в  нем и - от получения копии этого документа. 

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО2  в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и зафиксированным фактом отказа от подписи в нем и от получения этого документа;  

3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АР 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4>, зафиксировавшим в присутствии двух понятых факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования при помощи технического средства, от подписи в указанном акте и - от его получения.  

4. Записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI  (заводской номер 

<

НОМЕР>, запись исследования 

<

НОМЕР>) с результатом - 0,694 мг/л.

5. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, зафиксировавшим в присутствии двух понятых факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

6. Протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> и указанием факта отказа ФИО2 от подписей в нем и получения его копии.  

7. Схожими по своему содержанию письменными объяснениями понятых ФИО3  и ФИО4 об обстоятельствах их участия при проведении вышеназванных процессуальных действий в отношении ФИО2 и составления об этом соответствующих процессуальных документов.

Указанные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, которые суд признает надлежащими доказательствами, и  в своей  совокупности полностью доказывают факт совершения вменяемого ФИО2 правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.   Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, нет.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  нет. 

С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения  совершения новых правонарушений суд назначает ФИО2  наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

Вещественных доказательств - нет.

Требований о возмещении имущественного вреда - не заявлялось.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности по месту совершения вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.

Административный штраф уплачивать: УФК по РБ (ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>, Счет получателя: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ  Республики 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 80735000; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД по  постановлению мирового судьи № 5-6/2017 (протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, УИН 18810302160130011686).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, о необходимости представить в суд доказательства факта уплаты административного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения постановления по делу.

Мировой судья                                                                  Е.И. Карноухов