Дело № 5-532/2025 УИД 55MS0073-01-2025-002544-51

постановлениЕ

<

...> 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре судебного заседания Кирютиной О.Ю., с участием старшего помощника Октябрьского АО г. Омска 

<

ФИО1>, потерпевшей 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>», кв. 31, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2025 года в вечернее время между ФИО3 и 

<

ФИО2> в телеграмм-канале «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 высказал в адрес 

<

ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, в связи с чем их дословное содержание по тексту не приводится, чем унизил ее честь и достоинство. В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского АО г. Омска просила признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ по доводам, приведенным в постановлении заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска от 07.11.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении. В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО2> подтвердила факты, изложенные в постановлении заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска от 07.11.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении. Пояснила, что высказывания ФИО3, совершенные в ее адрес и воспринятые ею как оскорбление, указаны в данном ею 07.11.2025 года письменном объяснении (л.д.5), а также содержатся в имеющихся в материалах дела скриншотах переписки от 31.08.2025 года в телеграмм-канале «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.35-43), которые в ходе судебного заседания были представлены судом на обозрение потерпевшей в связи с невозможностью их оглашения ввиду наличия ненормативной лексики и их явного противоречия общепринятым нормам морали.

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, направленного на номер мобильного телефона, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении в расписке о согласии на уведомление посредством СМС-извещения, которое был получено абонентом 11.11.2025 года, что подтверждается отчетом о доставке. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. № 3), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Неприличность формы определяется явной несовместимостью и противоречием общепринятым правилам общения между людьми, сложившимся и почитаемым в обществе требованиям общечеловеческой морали, то есть подлежит оценке с точки зрения социально-нравственных нормативов взаимоотношений между людьми в обществе. В контексте государственно-правовой защиты честь представляется как право личности, обладающей высокими моральными качествами и соблюдающей нравственные и правовые нормы, на ее высокую оценку со стороны общества.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица, юридические лица.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области морали и нравственности.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной, то есть циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме. По смыслу норм названной статьи административного закона, направленных на защиту личных неимущественных прав граждан, оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Чтобы установить, выражалось ли высказывание в неприличной форме, учитываются сложившиеся в обществе представления о (об) этикете; этнической, профессиональной и других характеристиках сторон конфликта; характере их взаимоотношений.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место 31.08.2025 года, когда ФИО3, находясь по адресу своего проживания, а именно: в квартире 

<

НОМЕР>, расположенной в корпусе «

<

АДРЕС>» дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Омске - в ходе словесного конфликта, произошедшего между ним и 

<

ФИО2> в телеграмм-канале «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», разместил в чате указанного телеграмм-канала, открытом для доступа 52 подписчикам, под никнеймом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщения, адресованные 

<

ФИО2> (никнейм «

<

АДРЕС>»), выраженные в неприличной форме, в том числе, с использованием ненормативной лексики, что было воспринято потерпевшей как посягательство на ее честь и достоинство и вызвало у нее реакцию отрицания подобного поведения в отношении ее личности.

По мнению суда, необходимость в обладании специальными лингвистическими познаниями для оценки высказываний, примененных ФИО3 по отношению к 

<

ФИО2>, с точки зрения их оскорбительности отсутствует в силу очевидности их содержания. В связи с безусловной негативностью указанных слов при их произношении в адрес человека как по отдельности, так и в совокупности, у суда нет сомнений в том, что ФИО3 осознавал оскорбительный характер примененных им в адрес 

<

ФИО2> высказываний. Суд убежден, что потерпевшая вполне обоснованно восприняла данные высказывания как отрицательную оценку ее личности, которая нанесла ущерб ее самоуважению. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - постановлением заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска от 07.11.2025 года о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту размещения им 31.08.2025 года в телеграмм-канале «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» под своим никнеймом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщений, содержащих высказывания в адрес 

<

ФИО2> (никнейм «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»), выраженных в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, совершенного публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; - заявлением 

<

ФИО2> от 01.09.2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по факту размещения в интернете оскорбляющих ее высказываний, и ее письменным объяснением от 06.11.2025 года, в котором она указала, какие именно оскорбительные высказывания в ее адрес допускались ФИО3 в ходе переписки, состоявшейся между ними 31.08.2025 года в телеграмм-канале «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- скриншотами с телеграмм-канала «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащими фрагмент переписки от 31.08.2025 года между 

<

ФИО2> (никнейм «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>») и ФИО3 (никнейм 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в которой последний высказывался в адрес 

<

ФИО2> в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности; - письменным объяснением ФИО3 от 07.11.2025 года, в котором он вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил факты, изложенные в описательной части постановления заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска от 07.11.2025 года о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, а также указал, какие именно оскорбительные высказывания в адрес 

<

ФИО2> допускались им в ходе переписки, состоявшейся между ними 31.08.2025 года в телеграмм-канале «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Путем сопоставления письменных объяснений 

<

ФИО2> и ФИО3 со скриншотами переписки от 31.08.2025 года в телеграмм-канале «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» судом установлено полное соответствие показаний потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объему и характеру предъявленного ФИО3 обвинения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве которых воспринимает письменное объяснение ФИО3 от 07.11.2025 года, а также молодой возраст виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на честь и достоинство личности, обстоятельства его совершения, позицию представителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на его строгом наказании. С учетом целей административного наказания, изложенных в ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), 

<

АДРЕС> получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ 

<

АДРЕС> России//УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, 

<

АДРЕС> 015209001, Кор. счет 40102810245370000044, 

<

АДРЕС> 00511601053019000140, Идентификатор 0209929855007350053220258, Наименование платежа: Постановление № 5-532/2025 от 25.11.2025г. ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья О.Н. Макаревич