Решение по административному делу

УИД 72MS0051-01-2025-001872-92 № 5-245/2025/1М 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области «02» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 

<

ДАТА3> в 22 часа 30 минут управлял транспортным средством автомобилем марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, около дома по 

<

АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения). В судебное заседание ФИО2, не явился, о его времени и месте извещен по месту регистрации, судебное извещение возвращено отделением с отметкой «истек срок хранения». В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, при составлении протокола ФИО2 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.3); - бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на «Alcotest 6810», результат анализа 1,22 мг/л (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому у ФИО2 на основании исследований с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования, на состояние опьянения, ФИО2 был ознакомлен и согласен (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО2, было помещено на стоянку ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье МО МВД России «Голышмановский» (л.д. 6); - рапортом инспектора Госавтоинспекции 

<

ФИО1>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 7); - диском с видеозаписью, на которой зафиксированы обеспечительные меры, проведенные в отношении ФИО2 Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему на стадии возбуждения административного производства - разъяснены.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у судьи не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно списку нарушений ранее ФИО2 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в размере, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок наказания со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: Управления Федерального казначейства по Тюменской области МО МВД РФ «Голышмановский» ИНН 

<

***>, КПП 722001001, Код ОКТМО 71702000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК: 017102101, кор/сч. 40102810945370000060, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810372250180003469. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов