№ 5-158/157/2025

УИД 77MS0157-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 157 адрес фио (судебный участок расположен по адресу: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

фио допустил не исполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил, а именно:

дата в время, фио, находясь в помещении судебного участка № 147 адрес, расположенного по адресу: адрес, вел видеосъемку на мобильный планшет без соответствующего разрешения председателя суда, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить видеосъемку не реагировал. Стал громко ругаться, продолжая снимать, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что в указанное время и дату не имеет возможность присутствовать по причине проблем со здоровьем.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку последний извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, явка его судом не признана обязательной, санкция ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного ареста, поэтому отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует рассмотрению дела.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес.

Пунктом 3.1. Правил поведения в зданиях судебных участков мировых судей адрес установлено, что посетитель имеет право производить в зданиях и служебных помещениях судебного участка кино и фотосъемку, видеозапись при наличии разрешения мирового судьи или председателя районного суда.

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина фио полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №56 от дата составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время в здание судебного участка мирового судьи №147 адрес, расположенного по адресу: адрес прибыл ранее неизвестный ей гражданин, фио, ...паспортные данные, вел фото и видео съемку на имеющийся при нем мобильный планшет без соответствующего на то разрешения председателя суда. На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС фио прекратить вести фото и видео съемку не реагировал. После того как гр-н фио был предупрежден младшим судебным приставом по ОУПДС еще раз о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и то, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, гр-н фио продолжил свои противоправные действия, а именно громко ругаться, продолжать вести фото и видео съемку,

- правилами поведения в зданиях судебных участков мировых судей адрес.

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд, оценив все доказательства в совокупности, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001581572506027, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0158/157/2025, постановление от дата по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 157 тел.: телефон, телефон.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 157 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио