Решение по административному делу

Дело №5-283/2025 УИД 48MS0047-01-2025-001350-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года город Елец Липецкая область

Мировой судья судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Детушева Л.М., (399770, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, не работающего, разведенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2025 г. в 00 ч. 18 мин. по месту жительства г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> был проверен гражданин ФИО1, который состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Ельцу. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, чем нарушил обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., то есть ФИО1 повторно в течение гола совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что болеет и поэтому не слышал звонка. Каких-либо ходатайств, заявлений от него не поступило.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», в случаях нарушения поднадзорным лицом запретов, установленных пунктами 1 - 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре (запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории), судье при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях следует учитывать, что местом совершения административного правонарушения по таким делам является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности или ее пресечения. В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АА №752849 от 30.07.2025, в котором ФИО1 вину признал; - рапортом сотрудника полиции от 25.07.2025; - актом посещения поднадзорного лица от 25.07.2025; - копией решения Елецкого городского суда Липецкой области №2а-849/2022 от 14.04.2022, вступившего в законную силу 29.04.2022, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в том числе установлено следующее административное ограничение: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения подназорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; - копией постановления №752619 от 03.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025,- копией заявления ФИО1 от 30.06.2022; - справкой СООП на ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Представленные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт повторность совершения однородных правонарушений. С учетом вышеизложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание соответствует тяжести правонарушения и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, отсутствуют. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Детушева