2025-05-29 07:54:49 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

УИД 72MS0051-01-2025-000894-40 № 5-134/2025/1М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «21» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений: 

<

ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

установил:

<

ДАТА4> в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут ФИО2, которому решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> установлен административный надзор в виде административных ограничений, в том числе запрет пребывать вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, решение вступило в законную силу, дополненное решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, о дополнении ранее установленных административных ограничений, в том числе, запрете пребывания вне места своего жительства или пребывания с 20.00 до 07.00 часов, вступившего в законную силу, привлекавшегося постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., постановление вступило в законную силу, исполнено 

<

ДАТА8>, в нарушение решения суда, не находился по месту фактического жительства по 

<

АДРЕС>. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем 

<

ДАТА9> старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дал показания аналогичные письменным объяснениям на л.д. 3, пояснил, что действительно в отношении его по судебному решению установлен административный надзор с административными ограничениями. 

<

ДАТА4> в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут не находился по месту фактического жительства по 

<

АДРЕС>, а находился в гостях по 

<

АДРЕС>. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме личного признания, подтверждается письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА9>, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 1); - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, при составлении протокола ФИО2 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил, собственноручно указал о согласии с протоколом (л.д. 2); - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА9>, согласно которому ФИО2 отсутствовал дома 

<

ДАТА4> в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут (л.д. 4); - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом в отношении ФИО2 (л.д. 5); - копией решения Бердюжского районного суда Тюменской области от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрет пребывать вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, решение вступило в законную силу (л.д. 8 - 13); - копией решения Бердюжского районного суда Тюменской области от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, в том числе, запрете пребывания вне места своего жительства или пребывания с 20.00 до 07.00, решение вступило в законную силу (л.д. 14 - 21); - копией предупреждения ФИО2 от 

<

ДАТА10>, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав, свободы, установленных в отношении него судом (л.д. 22); - копией постановления от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> о назначении ФИО2 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., штраф оплачен 

<

ДАТА8> (л.д. 23 - 25). Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 при составлении протокола разъяснены, ходатайств и замечаний на протокол об административном правонарушении от него не поступало. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 26.11, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, но не более четырех часов в день. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов