Решение

 по гражданскому делу 

Дело №2-188/2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Кудымкар

Мировой судья судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В.,при секретаре 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в 

<

АДРЕС> к Зубовой 

<

ФИО2> о взыскании суммы излишне полученной пенсии, судебных расходов, 

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

АДРЕС> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Зубовой Ю.Е. о взыскании сумм излишне полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты, мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании заявления о назначении пенсии и других документов, в том числе справки 

<

АДРЕС>» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, 

<

ФИО3> на основании заявления от 

<

ДАТА3> и в соответствии с пп.7 п.1 ст.23.1 ФЗ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О ветеранах» была назначена ежемесячная денежная выплата. К пенсии ответчика была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата (далее - ФСД). В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств, Управлением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что Приказом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ответчик был отчислен из числа студентов, следовательно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии и ФСД, ЕДВ. При этом обязанность по уведомлению Управления о данном факте ответчик не исполнил. В связи с чем, ответчик незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца и ФСД, ЕДВ за период с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> Общая сумма ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда РФ, составила 8099,75 рублей. В связи с образованием переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, ЕДВ специалисты Управления сообщали ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме. Остаток долга составляет 5100,75 рублей. Просят взыскать с Зубовой Ю.Е. сумму неосновательно полученной пенсии и ФСД, ЕДВ в размере 5100 рублей 75 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО4> исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам. На вынесении решения в порядке заочного производства не возражает.

 Ответчик Зубова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, дважды надлежащим образом уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебного извещения уклонилась, ходатайств суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим ФЗ имеют постоянно проживающие в РФ: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

 В соответствии со ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. 

 Согласно п. 5 ст. 26 Закона № 440-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. О данной обязанности ответчик был предупрежден Управлением Пенсионного фонда РФ 

<

АДРЕС> при обращении 

<

ДАТА9> с документами для назначения пенсии и заполнения им заявления о выплате пенсии. 

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г., не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. 

В судебном заседании установлено, что ответчику Зубовой Ю.Е. на основании заявления о назначении пенсии и других документов, в том числе справки 

<

АДРЕС>» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, Зубовой Е.Ю. на основании заявления от 

<

ДАТА3> и в соответствии с пп.7 п.1 ст.23.1 ФЗ от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах» была назначена ежемесячная денежная выплата. К пенсии ответчика была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата (далее - ФСД). В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств, Управлением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что Приказом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ответчик был отчислен из числа студентов, следовательно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии и ФСД, ЕДВ. При этом обязанность по уведомлению Управления о данном факте ответчик не исполнил. В связи с чем, ответчик незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца и ФСД, ЕДВ за период с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> Общая сумма ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда РФ, составила 8099,75 рублей. В связи с образованием переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, ЕДВ специалисты Управления сообщали ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме. Остаток долга составляет 5100,75 рублей. Истец был вынужден обратиться в суд.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты в размере 5100 рублей 75 копеек.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче заявления, в связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в 

<

АДРЕС> удовлетворить.

 Взыскать с Зубовой 

<

ФИО2> в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

АДРЕС> сумму неосновательно полученной пенсии в размере 5100 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 75 (семьдесят пять) копеек. 

Ответчик вправе подать в мировой суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

 

Мировой судья Л.В.Мокрушина