Решение по административному делу

2025-05-29 03:07:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 03:07:37 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 64/2025 УИД 76MS0049-01-2024-007408-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, подвергнутой административному наказанию по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по ч. 1 ст. 17.2 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок, не уплатила административный штраф в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по ч. 1 ст. 17.2 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях», которое не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении 10-ти дневного срока на обжалование, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.. В судебном заседании 

<

ФИО2> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Пояснила, что о назначенном наказании известно не было, корреспонденции от должностных лиц не получала. По мере получения повестки уточнила, размер наказания, и штраф уплатила. Ходатайствовал при принятии решения учесть всю совокупность обстоятельств, при которых была допущена неуплата штрафа. Сообщила, что штраф оплатила, ранее к административной ответственности не привлекался. Ходатайствовала о применении ст. 2.9 КоАП РФ и признании правонарушения малозначительным, объявлении устного замечания. Проанализировав протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> и материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол

об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права 

<

ФИО2> соблюдены. Вина ее в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. Вместе с тем, хотя действия 

<

ФИО2> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. 

<

ФИО3> освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1 , ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Мировой судья 

<

ФИО1>