Решение по административному делу

Дело № 5-80/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

2 июля 2025 года город Иваново

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново Козичко Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> установил: Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного 2 июля 2025 года поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 37 ОВ 

<

НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 1 июля 2025 года, согласно которому 

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО4, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в качестве водителя, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Протокол передан мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново на основании распоряжения Председателя Ленинского районного суда г.Иваново от 30 мая 2025 года.

В судебное заседание не явилась потерпевшая 

<

ФИО2>, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО4 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что в апреле 2025 года он ехал по 

<

АДРЕС>. Отвлекся, не увидел перед собой препятствие, не успел затормозить, в связи с чем совершил столкновение с транспортным средством потерпевшей. Поскольку не имел полиса ОСАГО, испугавшись, уехал, покинув место происшествия. Суд, заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. При этом объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 ПДД РФ. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, предусмотренную ст. 2.5 ПДД РФ. Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО4, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в качестве водителя, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, помимо признания 

<

ФИО3> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, видеозаписью, его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства и объяснениями потерпевшей 

<

ФИО2> в ходе производства по делу от 24 апреля 2025 года, сообщением в ГАИ УМВД России по Ивановской области о ДТП от 24 апреля 2025 года, актом осмотра транспортного средства от 24 апреля 2025 года, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает нарушений закона при получении названных материалов дела, поэтому принимает их в качестве доказательств в совокупности свидетельствующих о виновности ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Мировым судьей принимаются во внимание объяснения самого привлекаемого к административной ответственности лица, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность ФИО4

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (гл. 12 КоАП РФ).

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает подлежащим назначению административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Иваново в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Козичко