5-296/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> УР, ул. 

<

АДРЕС>, 55                                             

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1>, по замещению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО5, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА3> в 14 часов 50 минут, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на улице - у дома 12 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, стоял, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

ФИО5 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что на улице не находился, со знакомым в квартире употребляли спиртное.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО5  в его совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения ФИО5 правонарушения;

- копией рапорта дежурного смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3> о поступлении 

<

ДАТА3> в 16-51 часов сообщения ОВО Темникова о том, что в у д. 12 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> находится пьяный мужчина;

- рапортом полицейского взвода 

<

АДРЕС> МОВО 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3> об обстоятельствах выявления гражданина ФИО5 

<

ДАТА3> около 14 часов 50 минут у д. 12 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> УР, находящегося в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- письменными объяснениями самого ФИО5 от 

<

ДАТА3> об обстоятельствах дела, согласно которым 

<

ДАТА3> около 15 часов в состоянии алкогольного опьянения находился у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, выпил 300 гр. водки;

- письменными объяснениями полицейского 

<

АДРЕС> МОВО 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3> об обстоятельствах выявления гражданина ФИО5 

<

ДАТА3> около 14 часов 50 минут у д. 12 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> УР, находящегося в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> согласно которому  в 15 час. 10 мин. 

<

ДАТА3> ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО5, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной, при этом считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт появления ФИО5 на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, представленными материалами подтвержден.

Напротив, позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья не может признать достоверной в силу следующего.

Так, ФИО5 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения  не отрицал, при этом отрицал факт своего нахождения на улице.

Однако, по мнению суда, данная позиция ФИО5 является защитной, изложенной с целью избежать административной ответственности. Так, согласно материалам дела, и именно письменным объяснениям ФИО5, изначально при составлении процессуальных документов ФИО5 пояснял: 

<

ДАТА3> около 15 часов я в состоянии алкогольного опьянения находился у дома 12 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, выпил 300 гр водки». Впоследствии ФИО5 факт нахождения на улице отрицал. Однако, по мнению суда, именно первоначальные объяснения ФИО5 соответствуют действительности, поскольку, в случае оспаривания факта своего нахождения на улице в состоянии опьянения, у него не имелось препятствий для изначального указания своей позиции. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, - в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, что следует из сведений на лицо, представленных должностным лицом.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая отягчающее административную ответственность обстоятельство, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает.

К категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО5 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 40 минут 

<

ДАТА3>.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                 

<

ФИО1>