Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.

при секретаре Мурзаковой Е.С. 

с участием: государственного обвинителя -   помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры  

<

ФИО1>,    

подсудимого  ФИО5, 

защитника - адвоката  филиала г. 

<

АДРЕС> Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов 

<

ФИО2>,  представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>  и ордер 

<

НОМЕР>   от 

<

ДАТА3>,  

потерпевшей 

<

ФИО3>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело   в отношении 

ФИО5,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка  ежемесячно в пользу 

<

ФИО3>  на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО4>,  

<

ДАТА6> рождения, начиная с 

<

ДАТА7> и до совершеннолетия дочери. 

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетней дочери, согласно требований  ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязан содержать несовершеннолетнего ребенка, кроме того, на нем лежит юридическая обязанность по выплате алиментных платежей, установленная вступившим в законную силу решением суда.

Однако, ФИО5, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, будучи привлеченным 

<

ДАТА9> к административной ответственности по вступившему 

<

ДАТА10> в законную силу постановлению  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления в период с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11>, то есть в течение двух и более месяцев действуя неоднократно, умышленно совершил аналогичное деяние.

Являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, в течение длительного времени официально нигде не работал, в КУ ОО «ЦЗН 

<

АДРЕС> района» не обращался, проживал на случайные заработки, алименты  не уплачивал,  иных средств, без уважительных на то причин, на содержание несовершеннолетней дочери не передавал, добровольной материальной помощи не оказывал. Систематического  участия в воспитании дочери,  направленного на её духовное  и физическое развитие, формирование её как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, ФИО5 как безработный обязан уплачивать алименты, исходя из размера средней  заработной платы в Российской Федерации в размере ? части всех доходов.

Общая задолженость  по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери  в пользу 

<

ФИО3>  в период  с 

<

ДАТА7>  по 

<

ДАТА11> составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе задолженность в период неуплаты с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11>  составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, ФИО5 в период с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11> неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.  

В судебном заседании ФИО5 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО5 поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает  последствия заявленного ходатайства. 

Защитник 

<

ФИО2> согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании  потерпевшая 

<

ФИО3> согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель 

<

ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении  ФИО5   по ст. 157 ч.1 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО5, будучи ранее привлеченным  к административной ответственности  постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области  от 

<

ДАТА12>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА13> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,  вновь без уважительных причин в нарушении решения суда не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери. 

 При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.

         ФИО5 ранее не судим,  однако в течение года неоднократно  привлекался к административной ответственности,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным.

         Также суд учитывает, что подсудимый ФИО5 признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд   в соответствии  с  ч.2 ст. 61 УК РФ  признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом  по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО5,  обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно путем применения в отношении него наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,  и не находит  оснований для применения  ст. ст. 64, 73  УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

   На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном  судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного  дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157  ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на  7 (семь) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства.

  Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО5    до вступления приговора в законную силу  оставить в силе.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих  интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать  свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции. 

              

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                             Е.В. Башкатова