УИД 77MS0302-телефон-телефон-02

Дело № 5-440/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 302 адрес фио П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 фио Угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес,

положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и в судебном заседании, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

фиоУгли умышленно допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

дата в время фиоУгли находясь на адрес, расположенного по адресу: адрес, умышлено осуществил спуск в зону транспортной безопасности вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов), тем самым нарушив п.4 пп. «е» Постановления Правительства РФ от дата № 1550 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», а именно в неустановленном для прохода месте, перелез через забор, оказавшись на втором станционном пути, проследовал по открытому участку до платформы станции, находился за торцевой дверью, где ему открыла дверь дежурная по станции, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фиоУгли в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Выслушав фиоУгли, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение умышленного неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства РФ от дата № 1550 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

В соответствии с п.п. «е» п. 4 Требований, физическим лицам, следующим либо находящимся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина фиоУгли в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора отделения службы 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому фиоУгли допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности (л.д. 2);

- рапортом дежурного д/ч 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому фиоУгли допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности (л.д. 3);

- протоколом по делу об административном правонарушении ММ № телефон от дата составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4-5);

- актуальными сведениями о физическом лице (л.д.10-11);

- дактилоскопической картой № 770003L02800024683 от дата (л.д. 12);

- актом о применении служебной собаки № 2668 от дата (л.д. 13);

- актом просмотра видео-обзора на ст.адрес дата (л.д. 14-15);

- видеозаписью (л.д. 16);

- рапортом Врио начальника 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от дата № 19/6-6488 (л.д. 17);

- рапортом полицейского отдельной роты 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 18);

- письменными объяснениями фиоУгли (л.д. 19) ;

- письменными объяснениями фио (л.д. 20);

- письменными объяснениями фио (л.д. 21);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 22);

другими материалами дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что фиоУгли виновен в умышленном неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фиоУгли наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит раскаяние в содеянном и признание вины. Также суд учитывает имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить фиоУгли административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004403022500582, КБК: 80511601113010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0440/302/2025, постановление от дата по Ст. 11.15.1, Ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио Угли. адрес № 302 тел.: телефон

Копию постановления направить фио Угли и в 6 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес для сведения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио