дело №5-44-400/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 18 октября 2025 года г.Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264, 

<

...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 18 октября 2025 года в отношении ФИО2,

<

ДАТА2> рождения, родившегося в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2025 года в 18 часов 00 минут в г.Палласовка Волгоградской области на ул.Ленина, 17, было установлено, что ФИО2, которому решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2025 года установлен административный надзор, в том числе в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение указанных ограничений, в ОМВД по Палласовскому району Волгоградской области для регистрации 13 октября 2025 года не явился, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 указал, что с протоколом согласен, действительно не явился на регистрацию, поскольку не был ознакомлен с графиком прибытия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палалсовскому району Волгоградскойобласти 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснений не давал.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом № 64-ФЗ (п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона административных правонарушений по ст.19.24 КоАП РФ характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Согласно решению Палласовского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2024 года, ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территориального образования, обслуживающегося ОВД по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД.

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2025 года, ФИО2 ранее установленные ограничения были дополнены и установлено, обязать ФИО2 3 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ФИО2 с административными (временными) ограничениями своих прав ознакомлен и предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора. Из материалов дела следует, что ФИО2, в нарушение указанных ограничений, не явился 13 октября 2025 года в ОМВД по Палласовскому району Волгоградской области, для регистрации. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к ответственности за совершение правонарушения, установленного названной нормой. Кроме собственного признания, вина ФИО2 полностью доказана представленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2025 года, составленным в отношении ФИО2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2024 года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, вступившего в законную силу 05 апреля 2024 года; копией решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2025 года, согласно которому ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД 3 раза в месяц, вступившего в законную силу 11 июля 2025 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из содержания которого следует, что ФИО2 обязан являться на регистрацию 5, 12, 20 числа каждого месяца, иными письменными материалами дела. Доводы ФИО2, изложенные им в ходе судебного разбирательства суд оставляет без внимания, поскольку в графике прибытия поднадзорного лица от 11 июля 2025 года, имеется подпись ФИО2, которая подтверждает, что ФИО2 достоверно известно о числах каждого месяца, когда ему необходимо являться для регистрации. В силу вышеизложенного позиция ФИО2 расцениваетсясудом как способ защиты, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении ФИО2 былипроведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является правонарушение в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 45 минут 17 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Мариняк М.А.