ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 29 октября 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потемкиной Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего менеджером в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2025 года в 01 час 40 минут по адресу: 

<

...>, ФИО3 в нарушение п.п. 2 Основных положений ПДД РФ, управлял транспортным средством OMODA S5, государственный регистрационный знак М820ТУ 164, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации, использовал лист бумаги. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО3, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка. В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий запрещается эксплуатация транспортных средств, выразившееся в управлении транспортным средством с государственными регистрационным знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а также в несоответствии способа установки данных знаков требованиям ГОСТ Р 50577-93. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО3 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 966805 от 21 сентября 2025 года, согласно которому 21 сентября 2025 года в 01 часов 40 минут 

<

...>, в нарушение п.п. 2 Основных положений ПДД РФ, ФИО3, управлял транспортным средством OMODA S5 государственный регистрационный знак М820ТУ 164, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации, использовал лист бумаги. При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР № 966805 от 21 сентября 2025 года ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, мировой судья признает объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении допустимым доказательством (л.д. 4); - справкой базы данных ФИС ГИБДД-М (л.д. 5); - фотоизображением транспортного средства OMODA S5 (л.д. 6); - рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Саратову, согласно которому 21 сентября 2025 года во время несения службы по адресу 

<

...> была остановлена автомашина OMODA S5, под управлением ФИО3, который управлял транспортным средством с применением материалов препятствующих их идентификации (л.д. 7); - карточкой операций с в/у (л.д. 8); - сведениями административной практики (л.д. 9-10), согласно которым ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также мировым судьей принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом. Согласно санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи. Суд полагает назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код подразделения 099, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, Код ОКТМО 63701000, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250980019801, постановление № 5-541/2025, представив квитанцию об уплате штрафа на судебный участок № 4 Кировского района города Саратова. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, а в случае оплаты штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).Мировой судья 

<

ФИО2>