5-58-184/17                                                                           01 марта 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области Н.А. Жарова, рассмотрев 01 марта 2017 года в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 403534, 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС> области, административный материал, поступивший в судебный участок 01 марта 2017 года, в отношении  

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

01 марта 2017 года в 06 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом «Урал», с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, на 15 км автодороги 

<

АДРЕС> области, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 и п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении административного материала виновным себя признал.

Выслушав ФИО1, исследовавадминистративный материал, мировой судья приходит к следующему.

Как видно из протокола 34 МА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 01 марта 2017 года, ФИО1 01 марта 2017 года в 06 часов 20 минут, управляя транспортным средством - мотоциклом «Урал», с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, на 15 км автодороги 

<

АДРЕС> области, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 и п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протокола 34 ХБ 

<

НОМЕР> от 01 марта 2017 года ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и  оформления его результатов, направления указанного лица  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту 34 РИ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 марта 2017 года основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта.

ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующей записью в акте 34 РИ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 марта 2017 года, и не оспаривалось ФИО1 при рассмотрении административного материала.

Согласно протоколу 34 НЯ 

<

НОМЕР> от 01 марта 2017 года ФИО1 направленна медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем, мировой судья считает законным и обоснованным требование ИДПС роты 

<

НОМЕР> взывода 

<

НОМЕР> ОБДАС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 01 марта 2017 года, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе. Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 при рассмотрении административного материала.

Согласно требованиям статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Транспортное средство - мотоцикл «Урал», с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения, задержано 01 марта 2017 года, что подтверждено протоколом 34 ТС 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 01 марта 2017 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Протокол об отстранении  ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства составлены в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах, мировой судья признаёт ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 07 часов 35 минут 01 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                 Н.А. Жарова