ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            13 февраля 2017 года                                                            

<

...>

<

АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ул.

<

АДРЕС>,  

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> района РБ, работающего 

<

> 

<

АДРЕС>, 

                                                            установил:

            Гражданин ФИО2 

<

ИО> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ .

            Согласно протокола об административном правонарушении  

<

ДАТА3> в 16.25 

 на 124 км а/д Уфа-Янаул водитель ФИО2 

<

ИО>  управляя а/м 

<

> , г/н 

<

НОМЕР> выехал на полосу встречного движения перед близко  едущим транспортным средством, не убедившись в безопасности маневра, а именно обгона в нарушение п.11.2 ПДД РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 

<

ИО> явился,  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозапись из своего видеорегистратора. Вину не признал.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно абз.5 п.11.2 ПДД РФ водителю запрещено выполнять обгон в случае, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно разьяснениям, данным в Определении ВС РФ от 20.02.2014 года «в силу подпункта "с" пункта 2 статьи 11 Конвенции перед обгоном водитель должен, не нарушая положений пункта 1 статьи 7 и положений статьи 14 Конвенции, убедиться в том, что он может сделать это, не создавая опасности или помехи для встречных транспортных средств и, убедившись, в частности, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и что относительная скорость двух транспортных средств позволяет совершить обгон за достаточно краткое время».

Согласно Определения КС РФ от 16.07.2015 года №1771- О «из части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О и от 18 января 2011 года N 6-О-О)».

Просмотр видеоматериала, предоставленного сотрудниками ОГИБДД и запись с видеорегистратора 

<

ИО3> наглядно показывает, что ФИО2 

<

ИО> выехал на сторону встречного движения не убедившись в том, что полоса, на которую он намеревается выехать, свободна и что таким маневром может создать помехи транспортному средству, едущему ему навстречу.

Вина ФИО2 

<

ИО>  подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом сотрудника ОГИБДД,  видеозаписью.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности и в отдельности, принимая во внимание, что имеются неустранимые доказательства виновности ФИО2 

<

ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

            На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                постановил:

            Гражданина ФИО2 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5(пять) тысяч рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 

<

***> в Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 

<

***>, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (МВД  по  РБ).

 Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд в течение 10 дней.

                       Мировой судья          согласовано                                                        ФИО1