Решение по административному делу

2026-02-10 00:10:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\134\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:10:07 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\134\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-733/2025 (УИД 03MS0134-01-2025-002324-39)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Стерлитамак

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Филюс Рафикович (453121, 

<

...>), рассмотрев с участием ФИО1 

<

ФИО>. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 66, кв. 80, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. 

<

АДРЕС>, не женатого, не работающего, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> выдано 17.01.2020, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

НОМЕР> выдан 24.04.2025 МВД по Республике Башкортостан, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ФИО1 

<

ФИО>., управлявший автомобилем VORTEX с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА5> в 01.50 час. по адресу: Республика Башкортостан, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 5, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, факт совершения правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 

<

ДАТА5> управлял автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, заслушав ФИО1 

<

ФИО>., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 6), из которого следует, что ФИО1 

<

ФИО>. управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 7), в котором в качестве основания для отстранения указано - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> с распечаткой результатов на бумажном носителе (л.д. 8), из которого следует, что ФИО1 

<

ФИО>. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения; свидетельством о поверке 

<

НОМЕР> (л.д. 9), согласно которому срок поверки алкотектора PRO-100 touch-К с заводским номером 

<

НОМЕР> действителен до 14.11.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 10), согласно которому основанием для направления ФИО1 

<

ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 

<

ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также подтверждается видеозаписью; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 11); видеозаписью (л.д. 22), содержащейся на СД-диске, на котором зафиксировано совершение процессуальных действий при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО3 

<

ФИО> (л.д. 3), согласно которому ФИО1 

<

ФИО>. 

<

ДАТА5> управлял автомобилем VORTEX с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка), который отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения; карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 5); карточкой административных правонарушений (л.д. 4); заявлением о привлечении ФИО1 

<

ФИО>. к административной ответственности (л.д. 2); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО4 

<

ФИО>. (л.д. 23), согласно которой ФИО1 

<

ФИО>. постановлением от 

<

ДАТА7>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 

<

ДАТА9>, административный штраф оплачен 14.10.2022; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают ФИО1 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и в судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

ФИО>., управлявший автомобилем VORTEX с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА5> в 01.50 час. (данное время соответствует времени отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанному в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>) по адресу: Республика Башкортостан, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 5, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что ФИО1 

<

ФИО>. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, в связи с чем ФИО1 

<

ФИО>. протоколом 02 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 7) отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 

<

ФИО>. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался.

В соответствии с п. 8 Правил ФИО1 

<

ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 

<

ФИО>. в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался. Из содержания ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, в частности, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с чч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с применением видеозаписи. Видеозапись является полной, на ней отражены составление протокола об административном правонарушении и обстоятельства применения административного принуждения (отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), то есть все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 

<

ФИО>. административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы, которая получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Процедура отстранения от управления транспортным средством проведена сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем должностным лицом сделана отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 7). С данным протоколом ФИО1 

<

ФИО>. ознакомлен, каких-либо замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуального документа не указал. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1 

<

ФИО>. уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено, который содержит все необходимые сведения, в том числе в нем указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, имеются данные о разъяснении ФИО1 

<

ФИО>. положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо возражений, замечаний на протокол ФИО1 

<

ФИО>. представлено не было.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 10) следует, что ФИО1 

<

ФИО>. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который отказался от прохождения данной процедурой.

Учитывая, что ФИО1 

<

ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ верно признан инспектором ГИБДД основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные КоАП РФ, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст. 26.1 названного Кодекса. Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 

<

ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО1 

<

ФИО>. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и связанного с управлением источником повышенной опасности, цель административного наказания, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающим обстоятельством является признание вины. В целях достижения целей административного наказания и реализации задач административной ответственности считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 024201001, получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Стерлитамакскому району), отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, ОКТМО 80649456, р/с 

<

***>, БИК 018073401, кор./сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250160008025. Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировой суд.

Мировой судья Ф.Р. Исмагилов