Дело № 1-8/39/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 июня 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес адрес, при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «СоветникЪ» фио, представившей удостоверение №2285 от 21.01.2021 года, действующей на основании ордера №001212 от 13.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные Большая Уря адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ул.адрес, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2024 года в утреннее время фио находился на участке местности, расположенном в 334 метрах юго-западного направления от дома по адресу: адрес, ул.адрес, где увидел лежащий в снегу сотовый телефон марки «Тесnо Spark» с сим-картой оператора связи «Мегафон», и чехлом, принадлежащими фио После этого у фио из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В конце ноября 2024 года в утреннее время, реализуя свой преступный умысел, фио, находясь на участке местности, расположенном в 334 метрах юго-западного направления от дома по адресу: адрес, ул.адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли и тайно похитил, принадлежащий фио сотовый телефон «Тесnо Spark» стоимостью 3940 рублей, с сим-картой и чехлом не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом фио скрылся с места совершения преступления и распорядился им в личных, корыстных целях. Своими действиями фио причинил фио материальный ущерб на сумму 3940 рублей. Действия подсудимого фио органами расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый фио признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, а потерпевший фио ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый фио с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, так как с потерпевшим фиоА примирился, ущерб потерпевшему он загладил полностью, претензий от потерпевшего к нему не имеется, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежат удовлетворению. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего фио и просил прекратить уголовное дело в отношении фио за примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая указывает на право суда прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимый фио судимости не имеет, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он осознаёт.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст.239, адресст. 271 адресадресст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании адресст. 25 адреса РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Tecno Spark», хранящийся у потерпевшего фио - оставить по принадлежности фио, скриншот, содержащий сведения о стоимости сотового телефона «Tecno Spark», хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио